Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А70-100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-100/2019
город Тюмень
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток»

к Товариществу собственников жилья «Элитный»

о взыскании 23 193, 41 руб. и пени по день фактической оплаты долга а

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 24.09.2018 г. № Дв-В-2018-1192),

от ответчиков: ФИО3, председатель (протокол № 1 от 16.05.2018 г.),

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Элитный» (ОГРН:1027200834297, ИНН:7203093684) (далее - ответчик) о взыскании 69 120, 26 руб., из которых: 67 655, 14 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе-сентябре 2018 г. электрическую энергию, 1 465, 12 руб. - пени, начисленные за период с 18.10.2018 г. по 25.12.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 27.07.2007 г. № 2880.

Определением от 11.01.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у ответчика отсутствовала возможность передать показания приборов учета за август-сентябрь 2018 г. по причинам, не зависящим от ответчика, в связи с чем истец предъявил к оплате за август-сентябрь 2018 г. объем электрической энергии, рассчитанный по мощности, в размере 89 399 кВт/ч, в то время как потребление составило 29 630 кВт, из которых: в августе 2018 г. - 11 860 кВт, в сентябре 2018 г. - 17 770 кВт (л.д. 68).

Возражений и дополнительных объяснений от истца в суд не поступило.

Определением от 11.03.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.03.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что показания ОДПУ электрической энергии не передавались ответчиком с 01.06.2018 г., в связи с чем объемы электрической энергии начислялись к оплате расчетным способом. В ноябре 2018 г. показания ОДПУ были переданы, вследствие чего ответчику скорректированы объемы электрической энергии за взыскиваемый период. Доводы ответчика о невозможности передачи показаний ОДПУ электрической энергии истец считает необоснованными, поскольку имелись иные способы передачи показаний ОДПУ, в том числе путем передачи показаний через обращение в call- центр истца.

23.04.2019 г. в канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец указал, что объемы электрической энергии за взыскиваемые периоды изначально определены в соответствии со ст. 166 Основных положений № 442 по правилам, относящимся к третьему периоду непредставления показаний приборов учета, т.е. по мощности. В последующем объемы электрической энергии скорректированы истцом в связи с передачей ответчиком показаний ОДПУ.

24.04.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик не соглашается с произведенными корректировками, поскольку объемы ночных и дневных показаний истцом скорректированы неверно.

29.05.2019 г. в канцелярию суда от истца вновь поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец указывает, что за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. ответчику к оплате выставлено 151 592 кВт/ч электрической энергии, объем которой определен в соответствии с п. 166 Основных положений № 442. В ноябре 2018 г. ответчик переданы показания общедомовых приборов учета, согласно которым потребление за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. составило 77 447 кВт/ч, вследствие чего ответчику скорректированы объемы электрической энергии, в том числе за август- 13 863 кВт/ч, за сентябрь- 18 205 кВт/ч.

03.06.2019 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 26 215, 52 руб., из которых: 19 052, 38 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе-сентябре 2018 г. электрическую энергию, 7 163, 14 руб. - пени, начисленные за период с 18.10.2018 г. по 31.05.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

03.06.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные возражения, в которых ответчик указывает, что по аналогии с июнем и июлем 2018 г. подлежал оплате объем электрической энергии на общую сумму 33 042, 05 руб. Поскольку 05.12.2018 г. ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 30 000 руб. задолженность перед истцом за взыскиваемые периоды составляет 3 042, 05 руб.

В судебном заседании 06.06.2019 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования и ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву, представив в материалы судебного дела копию платежного поручения от 03.06.2019 г. № 85 об оплате задолженности за август и сентябрь 2018 г. в сумме 3 042, 05 руб. Представитель ответчика возражал против принятых истцом в счет оплаты задолженности за август и сентябрь 2018 г. платежей, проведенных по платежным поручениям от 13.05.2018 г. № 72, и от 15.05.2018 г. № 79, поскольку данные платежные поручения содержали указание на оплату электрической энергии за январь и март 2018 г.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику.

В судебном заседании 06.06.2019 г. объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 06.06.2019 г. для проверки истцом факта поступления денежных средств по платежному поручению от 03.06.2019 г. № 85. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании 06.06.2019 г. представитель истца подтвердил факт поступления от ответчика денежных средств в сумме 3 042, 05 руб., в связи с чем вновь уточнил размер требований к ответчику, просил суд взыскать с ответчика 23 193, 41 руб., из которых: 16 010, 33 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе-сентябре 2018 г. электрическую энергию, 7 183, 08 руб. - пени, начисленные за период с 18.10.2018 г. по 06.06.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга. Представитель истца пояснил, что платежные поручения от 13.05.2018 г. № 72 и от 15.05.2018 г. № 79 в назначении платежа имели ссылку на счет № 18123101791/02/501, которому соответствует УПД с аналогичным номером на оплату электрической энергии за декабрь 2018 г. Поскольку на момент проведения данных платежей задолженность за декабрь 2018 г. отсутствовала, истец в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской федерации учел поступившую оплату в счет имеющейся задолженности за август и сентябрь 2018 г.

После перерыва в судебном заседании 06.06.2019 г. представитель ответчика поддержал доводы отзыва и дополнений к отзыву, заявив также возражения относительно порядка начисления пени, поскольку пени начислены истцом исходя из стоимости электрической энергии, первоначально рассчитанной исходя из мощности потребления.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер требований истца к ответчику.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в августе, сентябре 2018 г. в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Монтажников, д. 1.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что коммунальной услугой является не только подача коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, но и подача коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Согласно ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) в редакции, действующей с 01.01.2017 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 г. № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014).

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом № 1 ао ул. Монтажников в г. Тюмени находится в его управлении.

Судом установлено, что 27.07.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2880, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять ответчику в точку поставки электрическую энергию и мощность, а также самостоятельно или привлеченных третьих лиц оказывать ответчику (исполнителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 15).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктами 3.2.5, 3.2.6 договора от 27.07.2007 г. № 2880 ответчик обязался обеспечить учет электрической энергии и ежемесячно с 25- го по 30-е число текущего месяца снимать показания приборов учета и составлять акт снятия показаний приборов учета и представлять истцу до 1-го числа следующего месяца в письменном виде.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, показания общедомовых приборов учета электрической энергии, установленных в многоквартирном доме № 1 по ул. Монтажников в г. Тюмени за август и сентябрь 2018 г. истцу не представил. Данный факт ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

В соответствии с п. 11 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обеспечивает прием показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «"Интернет» и др.).

Ответчиком в материалы судебного дела не представлено доказательств того, что, им приняты все возможные меры, направленны на передачу истцу показаний приборов учета, однако данные меры не позволили исполнить обязанность, предусмотренную п. 3.2.5, п. 3.2.6 договора от 27.07.2007 г. № 2880 в установленный срок. Более того, сам ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им предпринимались лишь меры по передаче данных показаний приборов учета через «Интернет».

Согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно п. 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124).

В соответствии с подп. «а, в(3)» п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в(3)) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта;

Согласно подп. «в» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

Vд = Vп + Vсред + Vн + Vрасч + Vкр + Vн.одн

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Vн.одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, в случае непредставления ответчиком, имеющим статус исполнителя коммунальных услуг, показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, истец, как ресурсоснабжающая организация, обязан был применить формулу расчета объема электрической энергии, установленную подп. «в» п. 21 Правил № 124. Оснований для расчета объема электрической энергии по мощности энергопринимающих устройств многоквартирного дома у истца не имелось.

Истец в нарушение вышеуказанных положений законодательства за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. произвел ответчику расчет объемов электрической энергии по правилам п. 166 Основных положений № 442, определяющих объем электрической энергии для 1-го и 2-го периода непредставления показаний приборов учета- по аналогичному периоду предыдущего года, начиная с 3-го периода- по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Между тем из совокупности приведенных норм ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, Основных положений № 442 и Правил № 124 следует приоритет приборного метода исчисления объема (количества) переданной электрической энергии над расчетным, поскольку именно приборный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Правила № 124 не исключают возможность корректировки объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, с учетом показаний общедомового прибора учета, соответствующего метрологическим требованиям, предоставленных позднее расчетного периода.

Истец указывает, что в ноябре 2018 г. ответчиком показания общедомового прибора учета представлены и приняты истцом. Исходя из представленной истцом информации объем потребления многоквартирным домом электрической энергии за период с 01.06.2018 г. (с даты последнего представления показаний приборов учета на 31.05.2018 г.) по 31.10.2018 г. составил: по прибору учета № 04850626- 50 748 кВт/ч (день), 17 573 кВт/ч (ночь); по прибору учета № 04848564- 14 446 кВт/ч (день), 6 183 кВт/ч (ночь) (т. 1 л.д. 111).

Таким образом, за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. многоквартирным домом № 1 по ул. Монтажников г. Тюмени потреблено в дневное время 65 194 кВт/ч электрической энергии, в ночное время- 23 756 кВт/ч электрической энергии (с учетом потребления электрической энергии нежилым помещением).

Истец в письменных пояснениях указывает, что после принятия от ответчика показаний приборов учета им произведена корректировка ранее предъявленных за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. объемов электрической энергии в общем объеме 74 145 кВт/ч, из которых: за июль 2018 г.- на 488 кВт/ч, за август 2018 г.- на 13 863 кВт/ч, за сентябрь 2018 г.- на 18 205 кВт/ч, за октябрь 2018 г.- на 41 589 кВт/ч.

При этом принцип, по которому произведено разнесение объемов между периодами, ничем не обоснован. Сторнированный ответчику в спорные периоды (август и сентябрь 2018 г.) объем электрической энергии на дневные и ночные показания не разделен.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом в материалы судебного дела доказательства в обоснование первично предъявленных к оплате объемов электрической энергии и данных о фактическом потреблении электрической энергии по показаниям приборов учета, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что расчетным способом ответчику к оплате в июне 2018 г. предъявлено 11 225 кВт/ч электрической энергии, в июле 2018 г. - 8 635 кВт/ч, в августе 2018 г. – 45 541 кВт/ч, в сентябре 2018 г. – 43 858 кВт/ч, в октябре 2018 г. - 42 333 кВт/ч, что в процентном отношении к общему объему потребления за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2018 г. составляет: в июне 2018 г.- 7, 4%, в июле 2018 г.- 5, 7%, в августе 2018 г.- 30, 04%, в сентябре 2018 г. – 28, 93%, в октябре 2018 г.- 27, 93%.

Таким образом, исходя из положений пунктов 3, 4 ст. 1 ГК РФ, истец при принятии от ответчика показаний приборов учета должен был скорректировать данный объем пропорционально изначально предъявленным объемам.

На основании изложенного, учитывая данные об объемах потребления электрической энергии нежилым помещением многоквартирного дома, подлежащих исключению из объемов ответчика, за август 2018 г. ответчик должен был оплатить истцу 18 747 кВт/ч электрической энергии по дневному тарифу (31 198 * 30,04%-837) и 4 267 кВт/ч электрической энергии по ночному тарифу (15 599* 30,04%-419); за сентябрь 2018 г. - 17 842 кВт/ч электрической энергии по дневному тарифу (30 192 * 28,93%-953) и 3 890 кВт/ч электрической энергии по ночному тарифу (15 096* 28,93%-477).

С учетом установленных тарифов стоимость электрической энергии подлежащей оплате за август 2018 г. после корректировки составляет 41 300, 72 руб. (18 747*1,98 + 4 267 * 0,98), за сентябрь 2018 г.- 39 139, 80 руб. (17 842*1,98 + 3 890*0,98).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора от 27.07.2007 г. № 2880 оплата за потребленную электрическую энергию производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата за поставленную электрическую энергию производится в сроки, установленные п. 25 Правил № 124.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», электрическая энергия, поставленная истцом ответчику в августе и сентябре 2018 г., должна была быть оплачена последним не позднее 17.09.2018 г. и 15.10.2018 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец указывает, что в счет оплаты электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2018 г. им зачтены платежи в сумме 478, 24 руб., поступившие по платежному поручению от 30.11.2018 г., 30 000 руб., поступившие по платежным поручениям от 05.12.2018 г., 26 150, 79 руб., поступившие по платежному поручению от 13.05.2019 г., 22 451, 97 руб., поступившие по платежному поручению от 15.05.2019 г., 3 042, 05 руб., поступившие по платежному поручению от 03.06.2019 г. № 85, итого на сумму 82 123, 05 руб. (т. 1 л.д. 137).

Правомерность зачета платежей в сумме 478, 24 руб., поступивших по платежному поручению от 30.11.2018 г., 30 000 руб., поступивших по платежным поручениям от 05.12.2018 г., 3 042, 05 руб., поступивших по платежному поручению от 03.06.2019 г. № 85, ответчиком не оспорено.

Рассмотрев возражения ответчика в части учета денежных средств в сумме 26 150, 79 руб., поступивших по платежному поручению от 13.05.2019 г. и в сумме 22 451, 97 руб., поступившие по платежному поручению от 15.05.2019 г., в счет оплаты задолженности за август и сентябрь 2018 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В представленном ответчиком в материалы дела платежном поручении от 13.05.2019 г. № 72 (т. 1 л.д. 131) указано, что оплата осуществляется по договору № 2880 на основании счета № 18123101791/02/501 за электроэнергию за январь 2019 г.

В представленном истцом в материалы дела платежном поручении от 15.05.2019 г. № 79 (т. 1 л.д. 130) указано, что оплата осуществляется по договору № 2880 на основании счета № 18123101791/02/501 за электроэнергию за март 2019 г.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» утверждена форма универсального передаточного документам.

Судом установлено, что 31.12.2018 г. ответчику оформлен и выставлен к оплате универсальный передаточный документ № 18123101791/02/501 на оплату электрической энергии за декабрь 2018 г. (т. 1 л.д. 135).

На основании данного универсальный передаточный документ от 31.12.2018 г. № 18123101791/02/501 выставлен также счет на оплату от 31.12.2018 г. № 18123101791/02/501 (т. 1 л.д. 134).

Таким образом, в платежных поручениях от 13.05.2019 г. № 72 и от 15.05.2019 г. № 79 указана противоречивая информация о назначении платежа, вследствие чего оснований для вывода о перечислении ответчиком истцу денежных средств по данным платежным поручением с указанием назначения платежа не имеется, а следовательно, у истца возникло право на зачет поступившей оплаты в соответствии с правилами п. 3 ст. 522 ГК РФ в счет оплаты задолженности по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее, т.е. в счет оплаты задолженности за август и сентябрь 2018 г.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца и считает, что за заявленный к взысканию период- август, сентябрь 2018 г. ответчиком внесено денежных средств на сумму 82 123, 05 руб.

Таким образом, поставленная в августе- сентябре 2018 г. электрическая энергия (с учетом скорректированных объемов по показаниям приборов учета) на момент рассмотрения исковых требований по существу оплачена ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания заявленной суммы основного долга не имеется.

Поскольку электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 25 Правил № 124, у последнего наступает просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнены положениями, касающимися сроков исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Указанные изменения для ответчика, имеющего статус товарищества собственников недвижимости, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 27.07.2007 г. № 2880, в том числе на правоотношения сторон по поставке электрической энергии в августе и сентябре 2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 26.03.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент проведения соответствующих платежей- 7, 5 % и 7,75% соответственно.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, явной несоразмерности ответственности последствиям нарушения судом не установлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 5 066, 61 руб. ((41 300, 72*7,5%/300*44) + (40 822, 48*7,5%/300*5) + (25 822, 48*7,75%/300*11) + (25 822, 72*7,75%/130*148) + (39 139, 80*7,5%/300*21) + (24 139, 80*7,75%/300*39) + (24 139, 80*7,75%/130*120) + (23 811, 49*7,75%/130*2) + (1 359, 52*7,75%/130*19)). В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Элитный» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 5 066, 61 руб. пени и 436, 90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 503, 51 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 765 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2018 г. № 111042.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.