Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А07-12557/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12557/2024
г. Уфа
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 06.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109 954 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 15/10 от 11.01.2024 г., представлен диплом рег. номер 5 от 11.07.2005, паспорт;

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 18.11.2023 г., представлен диплом рег. номер 173 от 05.10.2001, паспорт;


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) за период август - декабрь 2023 в размере 109 954 руб. 70 коп., 2. пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 109 954,70 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2024г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в представленном истцом «Расчете предъявленных объемов на СОИ абоненту ООО Управляющая компания «ГУК» л/с № <***>» в столбце 8 по МКД пер. Запорожский, 7 за октябрь 2023 указан объем среднемесячного потребления 1065, при этом отсутствует расчет этого объема с указанием на периоды и объемы на основании которых он произведен. В связи с изложенным истец обязан раскрыть значение указанных в столбцах 11, 12, 13 представленного истцом «Расчета предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ» «начислено населению» по ИПУ, по среднемесячному и по нормативу и подтвердить его документально.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.06.2024г.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам № 120 от 29.09.2016 г. (в ред. Постановлений Госкомитета РБ по тарифам от 23.01.2017 г № 2, от 14.06.2017 г. № 89, от 22.02.2023 № 28) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях согласно приложению № 1: 3) в многоквартирных жилых домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650-1700 мм с душем – 4,316 куб. метров в месяц на человека. Как видно из представленных истцом поквартирных начислениях за август 2023 г. собственникам помещений МКД № 85 по ул. Коммунистическая в квартирах № 3,4, 7, 9, 10, 11, 13 применен иной, пониженный норматив в размере 4,27, который установлен для малогабаритных ванных помещений длиной до 1500-1550 мм. Никаких технических документов, обосновывающих применение уменьшенного норматива истец в материалы дела не представил. В связи с чем ответчик произвел расчет с применением норматива в размере 4,316 куб. метров в месяц на человека


Улица

Дом

Корп.

Кв.

Способ

расч.

ХВС

ВП ХВС

ВО ХВС

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
1

Н
4,316

4,316

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
3

Н
4,316

4,316

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
4

Н
8,632

8,632

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
7

Н
8,632

8,632

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
9

Н
4,316

4,316

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
10

Н
12,95

12,95

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
11

Н
4,316

4,316

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

85

1
13

Н
8,632

8,632


Указанные объемы необходимо вычесть из объема определенного по показаниям общедомового счетчика согласно п. 10 Правил № 354 от 06.05.2011 г., однако истцом не учтены при расчете объемов потребления на общедомовые нужды. Ответчиком рассчитана стоимость излишне предъявленных истцом за период август 2023 г. объемов, которая составила 4354,36 руб.


Услуга

Количество (куб/м)

Тариф (руб.)

Сумма без НДС (руб.)

Сумма с НДС (руб.)

Водоснабжение

56,11

30,79

1727,62

2073,15

Водоотведение

56,11

33,88

1901,00

2281,20





4354,36


От истца поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и его дополнении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период август - декабрь 2023 на сумму 109 954 руб. 70 коп., в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) в соответствии с заключенным договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №<***> от 26.02.2014 года (далее-Договор).

Поскольку ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, обязан содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному использованию коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и нести обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).

В рамках указанного договора ответчику за период август-декабрь 2023г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика (СОИ), выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены:


Дата

документа

Период

потребления

Сумма по документу

(руб,)

Сумма задолженности с учетом корректировочных счетов-фактур (руб.)

Неоплаченный остаток (руб.)

31.08.2023

август 2023

17 220,03

-
17 220,03

30.09.2023

сентябрь 2023

15 249,98

17 324,21 (корректир. счет- фактура от 30.09.2023)

17 324,21

31.10.2023

октябрь 2023

15 724,30

43 401,46 (корректир. счет- фактура от 31.10.2023)

43 401,46

30.11.2023

ноябрь 2023

17 125,41

15 767,34 (корректир. счет- фактура от 31.12.2023)

15 767,34

31.12.2023

декабрь 2023

16241,66


16 241,66

ИТОГО




109 954,7


Итого задолженность ответчика по услуге за водоснабжение и водоотведения (ВС и ВО), а также СОИ в заявленный период составляет 109 954 руб. 70 коп., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Ответчику были направлена претензия за исх. №01/1506 от 02.02.24 с требованием исполнить обязательство и погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управляющие компании в соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ. плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ).

Подпунктами «а», «в» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения и водоотведения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой но централизованным сетям водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом, в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам из жилого дома, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.

Из пунктов 4, 21 (1), подпункта "а" пункта 22, пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и части 2, 2.1., 2.3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций (далее - РСО) и управляющих организаций определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды. В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им. в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги, если это не установлено договором с ней.

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресупсоснабжения. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено па стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг, что не может рассматриваться как нарушение прав управляющей организации. Указанная правовая позиция также сформулирована в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, обязан содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному использованию коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и нести обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-795).

Ответчик, заявляя о несогласии с «Расчетами предъявленных объемов на СОИ абоненту УК «Город», доказательств подтверждающих данные выводы в материалы дела не предоставил.

Объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем (ООО УК «Город») по договору в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовым) приборами учета в силу правил № 124 определен Истцом расчетным путем по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Сумма задолженности складывается за месяц следующим образом:

Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м?) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м?) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения, указанная в счёте-фактуре (с учётом НДС).

Данный порядок определения объемов соответствует требованиям действующего законодательства.

Расчет среднемесячного объема потребления по МКД пер. Запорожского, 7 в октябре 2023 складывается из следующего:

3082 куб.м, (расход ХВС на ГВС за июль 2023 «графа 10») + 1094 (расход ХВС на ГВС за июнь 2023 «графа 10») + 245 (расход ХВС на ГВС за май 2023 «графа 10») + 821 (расход ХВС на ГВС за апрель 2023 «графа 10») + 583 (расход ХВС на ГВС за март 2023 «графа 10») + 586 (расход ХВС на ГВС за февраль 2023 «графа 10») /6=1065,17куб.м.

Объемы по ОДНУ предъявлены по показаниям, переданным абонентом ООО УК «Город» в адрес ГУП ГБ «Уфаводоканал» в «Отчете абонента по показаниям приборов учета холодной и горячей воды».

ГУП РБ «Уфаводоканал» ежемесячно направляет на электронную почту ООО УК «Город» показания ИПУ и начисления по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

Однако, в соответствии с п. 1 части 1 1 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДНУ, установленных в МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21,21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Объём услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в период август- декабрь 2023г. в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, а именно:

-при наличии общедомовых приборов учёта - исходя из их показаний за минусом объёма ресурса, поставленного в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов (индивидуальное потребление);

-в отсутствие общедомовых приборов учёта: исходя из норматива коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Услуги истца оплачиваются Ответчиком по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (п. 6.1. договора № <***>).

Тарифы водоснабжения и водоотведения в рассматриваемые расчетные периоды утверждены постановлениями Государственного комитета РБ по № 740 и № 741 от 19.12.2018г.

Согласно п. 2.2.5 договора ответчик обязан своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Пунктом 6.3 договора ответчику установлены предельные сроки оплаты платежных требований Истца. Окончательный платеж определен до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора ответчику за период август-декабрь 2023г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика (СОИ), выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены:


Дата

документа

Период

потребления

Сумма по документу

(руб,)

Сумма задолженности с учетом корректировочных счетов-фактур (руб.)

Неоплаченный остаток (руб.)

31.08.2023

август 2023

17 220,03

-
17 220,03

30.09.2023

сентябрь 2023

15 249,98

17 324,21 (корректир. счет- фактура от 30.09.2023)

17 324,21

31.10.2023

октябрь 2023

15 724,30

43 401,46 (корректир. счет- фактура от 31.10.2023)

43 401,46

30.11.2023

ноябрь 2023

17 125,41

15 767,34 (корректир. счет- фактура от 31.12.2023)

15 767,34

31.12.2023

декабрь 2023

16241,66


16 241,66

ИТОГО




109 954,7


Относительно заявления ответчика, что истцом необоснованно применен норматив 4,27 в помещениях МКД № 85 по ул. Коммунистическая суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключенным договором холодного водоснабжения и водоотведения от 26.02.2014 № <***> (далее - договор), Ответчиком был представлен расчет нормативной потребности в холодной воде и отводе сточной воды по объекту ж/д по адресу: ул. Коммунистическая, д. 85/1, с указанием норматива 8.092 куб/мес. на человека, что соответствовало степени благоустройства: «центральное холодное водоснабжение, центральное горячее водоснабжение, центральная канализация, ванна длиной 1500-1550 мм с душем», согласно действующему на момент оформления постановлению Государственного комитета РБ по тарифам № 81 от 30.05.2013 г.

Истцом представлен расчет нормативной потребности.

В соответствии с условиями п. 2.2.2 договора ответчик обязан предоставлять в ГУП РБ «Уфаводоканал» своевременно и в течение расчетного месяца все необходимые данные по изменению реквизитов, перечня его объектов или субабонентов, схемы присоединения к центрального системам питьевого водоснабжения и канализации, схемы водомерных узлов, нормативные расчеты водопотребления и водоотведения и другие сведения, необходимые для внесения изменений или дополнений в договор.

До настоящего времени необходимые сведения для внесения изменений в договор в части нормативной потребности в воде и сточных вод ответчиком в адрес истца не направлены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Контррасчет по объемам оказанных услуг в спорный период и оплаты от ответчика не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) за период август - декабрь 2023 в размере 109 954 руб. 70 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 109 954,70 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 и п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 109 954,70 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) за период август - декабрь 2023 в размере 109 954 руб. 70 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности в размере 109 954,70 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка РФ, действующей на момент исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 299 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья Д.П. Кузнецов