Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-328340/25-89-1611
15 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ждакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ МОСТЫ И ДОРОГИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2018, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>) о взыскании задолженности 8 051 484 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2025г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 6 836 545 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 936 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения, госпошлины в размере 266 345 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июля 2024 года между ООО СК «Мосты и тоннели» (далее - Ответчик) и ООО «ПМ МиД» (далее -Истец) были заключен Договор подряда № 72\СКМиТ-2024 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец обязывался выполнить по заданию Ответчика инженерные изыскания и разработку проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт мостового перехода через р. Молодильня на км 11+608 а\д «Волоколамское шоссе-Мансурово-Раково» у н.п. Мансурово в Истринском районе Московской области» (далее - работы, объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и передать результат работ Ответчику в обусловленные Договором сроки, а Ответчик обязывался принять и оплатить результат работ, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ составила 13 673 096 рублей 98 копеек (без НДС).

В силу пункта 2.3. Ответчик перечисляет до конца 2024 года частями в соответствии с выставленными счетам аванс на общую сумму 6 836 548 рублей 49 копеек.

Данное обязательство было исполнено Ответчиком на основании платежного поручения № 14370 от 5 августа 2024 года.

Согласно пункту 2.2. Договора Ответчик вправе перечислять Истцу авансовые платежи. Погашение полученных авансовых платежей будет производиться пропорционально объему и стоимости выполненных работ с отражением в Актах/Акте приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 3.1 Договора были определены сроки выполнения работ, этапов работ, которые определяются в Календарном плане (приложение № 2 к Договору).

Приемка работ по Договору сторонами оговорена в пункте 3.3. Договора.

На основании пункта 2.4. Договора окончательный расчет производится после выполнения объема работ, при условии приемки Заказчиком результатов работ, указанных в Договоре в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Между сторонами были подписаны Акт сдачи -приемки выполненных работ № 1 от 10 февраля 2025 года на сумму 5 469 238 рублей 79 копеек (без НДС) и Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 10 марта 2025 года на сумму 8 203 858 рублей 19 копеек (без НДС).

Истцом Ответчику были выставлены на оплату:

- Счет № 4 от 19 февраля 2025 года на сумму 2 734 619 рублей 40 копеек (без НДС);

- Счет № 5 от 10 марта 2025 года на сумму 4 101 929 рублей 10 копеек (без НДС)

Итого: 6 836 545 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата в адрес Истца не поступила.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 6 836 545 рублей 50 копеек. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 936 руб. 22 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 27.11.2025г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МОСТЫ И ТОННЕЛИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ МОСТЫ И ДОРОГИ" (ИНН: <***>) по договору №72/СКМит-2024 от 22.07.2024г. задолженность в размере 6 836 545 руб. 50 коп., неустойку в размере 914 936 руб. 22 коп., начисленную на сумму долга с 27.11.2025г. по день фактического исполнения решения суда по ставке ЦБ РФ на сумму 6 836 545 руб. 50 коп. на день исполнения, госпошлину в размере 266 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко