Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А31-3873/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 3873/2017
г. Кострома
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50000 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.11.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о взыскании 121 793 руб. 55 коп. долга (с учетом уточнения иска).

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» поставляет тепловую энергию в многоквартирные жилые дома <...> для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Квартира 24 в жилом доме № 2 по ул. Самоковская, квартира 106 в жилом доме ул. Симановского д.33. комната 3 в квартире 1, комната 1 в квартире 4 ул. Войкова, д.34 и комната 1 в квартире 3 ул. Пятницкая, д.27/11 находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества города Костромы и выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дом № 34 по ул. Войкова, дом № 27/11 по ул. Пятницкая г. Костромы находится в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» с 01.07.2014 года.

Между ОАО «ТГК № 2» и МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» заключен агентский договор № А/1199 г., по которому управляющая компания поручает ОАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания.

Дом № 33 по ул. Симановского до 01.08.2013 находился в управлении ООО «Управляющая компания «Возрождение жилищного фонда».

С 01.08.2013 указанный жилой дом был передан в управление МУП г. Костромы «Благоустройство», с 01.07.2014 дом находится в управлении МУП г. Костромы «Городская управляющая компания». С каждой из управляющих компаний были заключены агентские договоры, по которым управляющая компания поручала ОАО «ТГК-2» » совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся их управлении.

Дом № 2 по ул. Самоковская. д.2 до 01.02.2016 находился в непосредственном управлении, с 02.02.2016 многоквартирный жилой дом перешел в управление управляющей компании ООО «УК «КФК-44».

Между ОАО «ТГК № 2» и ООО «УК «КФК-44» заключен агентский договор № А/1194, по которому управляющая компания поручает ОАО «ТГК № 2» совершать юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную управляющей компании тепловую энергию юридическим лицам и за оказанные управляющей компанией коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК «КФК-44».

Ответчиком не произведена оплата принятой тепловой энергии:

- по адресу <...>, ком. 1, лицевой счет №8405022477 в сумме 7173 рубля 54 копейки за период февраль 2014-сентябрь 2016,

- по адресу <...>, ком. 3, лицевой счет №8405022238 в сумме 22863 рубля 22 копейки за период октябрь 2015-сентябрь 2016,

- по адресу <...> лицевой счет № 830100592 в сумме 13407 рублей 30 копеек за период октябрь 2014-июль 2016,

- по адресу <...> лицевой счет № 810015192 в сумме 54664 рубля 95 копеек за период ноябрь 2011-июль 2016,

- по адресу <...> лицевой счет №8301033573 в сумме 23684 рубля 54 копейки за период января 2012-сентябрь 2016.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 121793 рубля 55 копеек.

Ответчик требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени и расчет ее количества подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме, поставленной в спорный период времени тепловой энергии, суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку исковое заявление было подано в суд 24.04.2017 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период ноябрь 2011-март 2014 года, истек.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств прерывания срока исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах следует констатировать пропуск срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей в период ноябрь 2011-март 2014 года.

Согласно расчету истца, задолженность за период апрель 2014-сентябрь 2016 года составляет 75140 рублей 82 копейки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в этой части (75140 рублей 82 копейки).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы за счет казны, в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», <...> рублей 82 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль, в доход федерального бюджета 1769 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин