Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А72-12833/2019Именем Российской Федерации г. Ульяновск Дело №А72-12833/2019 «12» декабря 2019г. Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Д-Град», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 457 496 руб. 94 коп. при участии: от истца – до и после перерыва – не явился, уведомлен от ответчика – до и после перерыва – не явился, уведомлен Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Д-Град» о взыскании 609 460 руб. 55 коп., составляющих: 88 576 руб. 84 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г. – ноябрь 2018г., 520 883 руб. 71 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – ноябрь 2018г. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 605 015 руб. 04 коп., составляющих: 86 496 руб. 20 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г. – ноябрь 2018г., 518 518 руб. 84 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – ноябрь 2018г. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 457 496 руб. 94 коп., составляющих: 83 663 руб. 27 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г. – ноябрь 2018г., 373 833 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – ноябрь 2018г. В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 457 496 руб. 94 коп., составляющих: 83 663 руб. 27 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г., 373 833 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – октябрь 2018г. Протокольным определением от 05.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскание с ответчика 457 496 руб. 94 коп., составляющих: 83 663 руб. 27 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г., 373 833 руб. 67 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – октябрь 2018г. Также протокольным определением от 05.12.2019г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.12.2019г. до 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1). После перерыва судебное заседание продолжено. В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 440 211 руб. 71 коп., составляющих: 81 736 руб. 11 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г., 358 475 руб. 60 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – октябрь 2018г. Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком оформлены (с протоколами разногласий) договоры поставки горячей воды №475/В от 01.03.2018г. и поставки тепловой энергии на отопление №475/Т от 01.03.2018г. В период март 2018г. – октябрь 2018г. истец поставлял в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на отопление и горячую воду. Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчиком полученные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет в общей сумме 440 211 руб. 71 коп. (81 736 руб. 11 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2018г., 358 475 руб. 60 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2018г. – октябрь 2018г. (расчет стоимости произведен истцом с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев; с отнесением поступивших платежей по погашению долга в порядке календарной очередности), которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Д-Град» в судебном порядке. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в общей сумме 440 211 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 11 804 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3 385 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 440 211 руб. 71 коп. удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление - Д-Град» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 440 211 руб. 71 коп. – основной долг и 11 804 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 385 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СудьяН.П. Арзамаскина Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:МУП Димитровградские коммунальный ресурсы (подробнее)Ответчики:ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-Д-ГРАД" (подробнее) |