Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А21-7683/2019

Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7683/2019

«11» июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. В полном объеме

решение изготовлено 11 июля 2019 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «АРСТ39»

К ООО «Новострой»

о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени.

при участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт от ответчика – извещался

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРСТ39» (далее – ООО «АРСТ39») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ООО «Новострой») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 655 800 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 1605/16 от 16.05.2016 по состоянию на 31.07.2018 и 780 805 руб. штрафных санкций по состоянию на 06.06.2019.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Новострой» о месте и времени предварительного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

16.05.2016 между ООО «Новострой» (Арендатор) и ООО «АРСТ39» (Арендодатель) заключен договор 16-05/16 аренды спецтехники с экмпажем.

В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель передает в пользование Арендатору спецтехнику/строительные механизмы, находящуюся в собственности или аренде Арендодателя на основании заявки Арендатора, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации.

Согласно п. 3.2 договора Арендатор оплачивает арендную плату Арендодателю в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ за расчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в безналичном порядке. Расчетный период – календарный месяц.

За нарушение сроков оплаты, установленных в настоящем договоре, Арендатор несет ответственность перед Арендодателем в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истцом оказаны ответчику услуги, которые были приняты последним без замечаний. Двухсторонние акты оказанных услуг приобщены к материалам дела.

Так как услуги были оплачены не в полном объеме (задолженность оставляет 2 655 800 руб.), истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «АРСТ39» просит взыскать с ООО «Новострой» 2 655 800 руб. основного долга и 780 805 руб. неустойки по состоянию на 06.06.2019.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли

возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений по иску суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование ООО «АРСТ39» о взыскании с ООО «Новострой» 2 655 800 руб. основного долга и 780 805 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСТ39» 2 655 800 руб. основного долга, 780 805 руб. неустойки и 955 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в доход федерального бюджета 39 228 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.