Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А81-10122/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10122/2020
г. Салехард
23 марта 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 403 451 рублей 37 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" о взыскании долга в размере 1 346 537 рублей 48 копеек по договору № 09/01/2020 от 09.01.2020 и проценты в размере 56 913 рублей 89 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает на частичное погашение долга в размере 200 000 рублей, представлено платежное поручение № 1478 от 01.12.2020; заявил о необходимости применять договорную неустойку, а не проценты по ст. 395 ГК РФ и о необходимости ее снижения по ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении иска. В связи с частичным погашением долг уменьшен до 1 146 537 рублей 48 копеек, а проценты за пользование чужими денежными средствами увеличены до 74 315 рублей 63 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 09 января 2020 года стороны подписали договор № 09/01/2020, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (заказчику) транспортные услуги по перевозке грузов. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, в январе, феврале, марте, апреле, мае 2020 года истцом были оказаны услуги на 4 946 537 рублей 48 копеек, уплачено 3 800 000 рублей, долг составил 1 146 537 рублей 48 копеек. Ответчику была направлена претензия № 15 от 08.09.2020 с требованием о погашении долга. В ответе на претензию № 843 от 11.09.2020 ответчик просил о поэтапном погашении долга, с ченм не согласился истец.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания расчетных документов.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 3 от 31.01.2020 на 727 176,16 рублей, № 7 от 29.02.2020 на 1 666 975,92 рублей, № 12 от 01.04.2020 на 733 092,50 рублей, № 13 от 30.04.2020 на 1 527 673,65 рублей, № 14 от 31.05.2020 на 291 619,25 рублей. Данные акты ответчиком подписаны без возражений, соответственно считается, что услуги выполнены качественно и заказчиком приняты.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставленным платежным поручением № 1478 от 01.12.2020 подтверждается дополнительная частичная оплата в размере 200 000 рублей, соответственно сумма долга составила 1 146 537 рублей 48 копеек. Данный долг подлежит взысканию.

Также истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 74 315 рублей 63 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 23.03.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.3 договора № 09/01/2020 предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты пени в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, поскольку стороны предусмотрели договорную неустойку, то именно она подлежит применению, а не статья 395 ГК РФ.

С учетом увеличенного периода просрочки и новой задолженности, суд при исходных составляющих самостоятельно произвел перерасчет договорной неустойки. Всего за период с 02.03.2020г. по 23.03.2021г. подлежат взысканию пени в размере 63 432 рублей 34 копеек.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Явной несоразмерности суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частично долг ответчиком погашен после предъявления иска в суд, то расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика со всей суммы первоначально заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2013, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансИнвест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.06.2019, 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 146 537 рублей 48 копеек, пени в размере 63 432 рублей 34 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 27 001 рубля. Всего взыскать 1 236 970 рублей 82 копейки.

Во взыскании остальных сумм отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгазтехнология" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2013, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, 3) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 174 рублей с увеличенной части удовлетворенных исковых требований.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба