Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А09-10348/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10348/2019
город Брянск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2020

Арбитражный суд в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, п.Трудовик Унечского района Брянской области,

к Администрации Унечского района Брянской области, г. Унеча Брянской области,

третьи лица:

1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск;

2 ) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, г.Брянск,

о прекращении права собственности, признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьих лиц:

1) от Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области

2) от Управление Росреестра по Брянской области:

не явились, уведомлены;

не явились, уведомлены;

ФИО3, по дов. от 09.01.2020 № 03-44/21;

не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее ФИО2, истец) 03.10.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью ООО «Петролуч» на следующее недвижимое имущество:

− здание АЗС № 56, назначение нежилое, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер:15-01/27-3-993;

− земельный участок, площадью 710 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 32:27:0430103:16, а также признании права собственности за ФИО2 право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019 исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений, истцом уточнены заявленные требования в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых ФИО2 обращается к Администрации Унечского района Брянской области и просит признать право собственности на недвижимое имущество, а именно:

Прекратить право собственности ООО «Петролуч» на следующее имущество:

− здание АЗС № 56 (бывшая малогабаритная АЗС для заправки частного автотранспорта), назначение нежилое, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер:15-01/27-3-993;

− земельный участок, площадью 710 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 32:27:0430103:16.

Признать за ФИО2, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

− здание АЗС № 56 (бывшая малогабаритная АЗС для заправки частного автотранспорта), назначение нежилое, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер:15-01/27-3-993.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2019 настоящее исковое заявление ФИО2 было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2019.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования привлечено − Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее − Управление Росреестра по Брянской области, третье лицо).

11.11.2019 в арбитражный суд от Администрации Унечского района Брянской области поступило ходатайство (отзыв) в котором указано, что здание АЗС № 56 (бывшая малогабаритная АЗС для заправки частного автотранспорта) и земельный участок расположенные по адресу: <...> не являются собственностью муниципального образования «Унечское городское поселение» и не включены в Реестр муниципального имущества, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении без участия представителя, а вопрос принятия решения оставить на усмотрение суда (см. л.д. 54).

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 19.12.2019 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования привлечена − Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее − Межрайонная ИФНС России по Брянской области, третье лицо).

17.02.2019 в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» от Межрайонной ИФНС России по Брянской области поступил письменный отзыв в котором возражений не заявлено, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда (л.д.66-68).

19.12.2019 в арбитражный суд от Управления Росреестра по Брянской области поступил письменный отзыв в котором рассмотрение настоящего заявления оставлено на усмотрение суда.

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 16.01.2020.

Рассмотрение настоящего заявления откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, получения дополнительных пояснений, последний раз рассмотрение настоящего заявления было отложено на 12.03.2020 определением арбитражного суда 12.02.2020.

04.03.2020 в адрес суда от ФИО2 поступили дополнительные документы, 06.03.2020 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором поддержаны исковые требования. в полном объеме.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в суд не направили.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем третьего лица (Межрайонной ИФНС России по Брянской области) рассмотрение заявления оставлено на усмотрение суда по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие.

Как следует из материалов дела и искового заявления с учетом уточнения 03.09.1997 Администрацией Унечского района Брянской области в порядке реорганизации зарегистрировано общество с ограниченной способностью «Петролуч» (далее − ООО «Петролуч», свидетельство о государственной регистрации от 08.12.1997 № 73, свидетельство серия 32 № 000554160 от 21.11.2002 ИМНС России по Унечскому району Брянской области).

Учредителем ООО «Петролуч» являлся ФИО2 с долей в уставном капитале 100 %, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц от 29.03.2019.

Кроме того, как следует из заявления ООО «Петролуч» 30.09.2003 по договору купли-продажи имущества № 507-юр приобрело в собственность: здание АЗС № 56 (бывшая малогабаритная АЗС для заправки частного автотранспорта), назначение: нежилое, общей площадью 28,6 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер:15-01/27-3-993 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.12.2004 года Серия 32АВ №002186) о чем а Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2004 сделана запись регистрации № 32-1/27-5/2004-78 (л.д. 11).

ООО «Петролуч» по договору купли-продажи земельного участка от 08.08.2005 приобрело в собственность: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 710 м², что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.10.2018 года.

Из письменного отзыва и данных пояснений в судебном заседании представителем Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области следует, что в их адрес из Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области (налоговый орган по месту учета налогоплательщика) поступили справки от 25.07.2017 о наличии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО «Петролуч» об отсутствии движения средств по счетам и о непредставлении а течение последних 12 месяцев документов отчетности.

В связи с чем, 04.08.2017 Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области было принято решение № 1848 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данное решение было опубликовано в специальном разделе журнала «Вестник государственной регистрации» и размещено в открытом общедоступном информационном ресурсе − ЕГРЮЛ за ГРН 2173256214680.

Не поступление в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Петролуч» возражений от заинтересованных лиц, а также отсутствие в указанный период признаков осуществления деятельности юридическим лицом послужили основанием для исключения ООО «Петролуч» из ЕГРЮЛ и внесения 08.12.2017 соответствующей записи за ГРН 2173256332060. На момент исключения единственным участником Общества и его директором являлся ФИО2.

Кроме того, как следует из заявления за ООО «Петролуч» не числится задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, в Унеческом РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ООО «Петролуч» неоконченные исполнительные производства отсутствуют.

После исключения ООО «Петролуч» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

− здание АЗС № 56 (бывшая малогабаритная АЗС для заправки частного автотранспорта), назначение нежилое, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер:15-01/27-3-993;

− земельный участок, площадью 710 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 32:27:0430103:16.

Данное, вышеуказанное имущество Общество (ООО «Петролуч») не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выписками и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылаясь на то, что ООО "Петролуч" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, заявитель обратился с указанными требованиями в суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего .

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закона N 129-ФЗ) лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом).

Такое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как установлено судом, действия налогового органа (Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области) об исключении недействующего юридического лица (ООО «Петролуч») из ЕГРЮЛ не обжаловались.

Из представленных документов следует, что задолженность ООО "Петролуч" по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 являлся учредителем ООО «Петролуч» с долей в уставном капитале 100 %.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, установил, что ФИО2 является единственным участником Общества, доказательств наличия кредиторов Общества не установлено, каких- либо правопритязаний третьих лиц на имущество ООО «Петролуч», оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, п.Трудовик Унечского района Брянской области − удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «Петролуч» на объекты недвижимости:

− здание АЗС №56, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер:15-01/27-3-993 (запись №32-1/27-5/2004-78 от 20.12.2004);

− земельный участок, площадью 710 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер:32:27:0430103:16 (запись №32-32-09/002/2005-237 от 19.09.2005).

Признать за ФИО2 право собственности на следующие объекты недвижимости:

− здание АЗС №56, площадью 28,2 м², расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер:15-01/27-3-993;

− земельный участок, площадью 710 м², расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 32:27:0430103:16.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).

Судья О.В.Калмыкова