Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А62-2178/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.10.2022 Дело № А62-2178/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтройХим Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.08.2022, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПолиСтройХим Смоленск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки товара № 29/12-2020 от 29.12.2020 в размере 547372,50 руб., пени за период с 13.03.2021 по 17.02.2022 в размере 416272,90 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от требований о взыскании основного долга в связи с оплатой (платежное поручение № 126 от 24.02.2022 на сумму 200000,00 руб., платежное поручение № 247 от 28.03.2022 на сумму 347372,50 руб.), уточнение, согласно которому просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 28.03.2022 в размере 29984,58 руб., уточнения приняты судом к рассмотрению, так как не нарушают прав ответчика (направлены на уменьшение первоначально заявленных требований).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки товара № 29/12-2020 от 29.12.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 29/12-2020 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить бетон, раствор, строительные материалы (товар) в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в счете на оплату.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, объем, количество продукции и порядок поставки определяется в заявке покупателя на продукцию, переданной по средствам телефонной или электронной связи. Если в заявке отсутствуют какие-либо сведения, повлекшие за собой негативные последствия, связанные с поставкой, поставщик имеет право не принимать претензии от покупателя.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что на заявленные ассортимент, количество продукции и срок поставки, указанные покупателем в заявке, а также на оказываемые услуги, поставщик предоставляет покупателю счет на оплату. Выставленный поставщиком счет на оплату является согласованием заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 1.6. договора поставщик осуществляет отгрузку продукции в сроки, указанные покупателем и согласованные поставщиком.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма договора определяется суммированием стоимости продукции, работ и услуг, поставляемых (оказываемых) поставщиком за весь период действия договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Покупатель уведомляет поставщика о факте произведенной оплаты путем направления по факсу платежного поручения с отметкой банка. Датой поставки является дата, указанная в товаросопроводительной документации.

Днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае частичной оплаты выставленного счета или частичной оплаты ранее поставленного товара, поставщик вправе отгружать товар пропорционально оплаченной сумме или не отгружать товар. Стоимость оплаченного, но не вывезенного товара изменению не подлежит.

В соответствии с пунктами 5.4. - 5.5. договора, договор вступает в силу момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного календарного года, а в порядке расчетов между сторонами — до момента исполнения сторонами взятых на себя по данному договору обязательств. По истечении срока действия договора и при отсутствии от сторон возражений, договор возобновляется (пролонгируется) на каждый следующий календарный год на условиях указанных в договоре.

Во исполнение условий договора истцом за период с 13.02.2021 по 31.05.2021 поставлен товар на сумму 795592,50 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.06.2021).

Суд учитывает, что поставка товара по УПД № 359 от 28.05.2021 была произведена на сумму 16910 руб., в связи с чем задолженность за период с 13.02.2021 по 31.05.2021 составляет 795092,60 руб. (в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.06.2021 допущена ошибка).

Товар принят покупателем без замечаний – УПД подписаны сторонами.

01.07.2021 стороны заключили соглашение о рассрочке исполнения обязательств по договору, согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате задолженности в сумме 795592,50 руб. по договору поставки товара № 29/12-2020 от 29.12.2020, а именно:

1.1. 200000 руб. до 30.07.2021 (включительно);

1.2. 200000 руб. до 31.08.2021 (включительно);

1.3. 200000 руб. до 30.09.2021 (включительно);

1.4. 195592,50 руб. до 29.10.2021 (включительно).

Согласно пункту 4 соглашения о рассрочке исполнения обязательств по договору от 01.07.2021 истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика неустоек, предусмотренных пунктом 4.3. договора поставки товара № 29/12-2020 от 29.12.2020. С даты заключения настоящего соглашения стороны установили, что при условии нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, подлежат начислению истцом и безусловной оплатой ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня нарушения до момента фактической оплаты задолженности.

Стороны пришли к соглашению, что истец оставляет за собой право обращения в арбитражный суд при первом же нарушении графика исполнения обязательств более чем на 7 календарных дней, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения. При этом начисление процентов согласно пункту 4 настоящего соглашения будет осуществляться со следующего дня срока, предусмотренного пунктом 1 и пунктом 2 настоящего соглашения (пункт 5 соглашения о рассрочке исполнения обязательств по договору от 01.07.2021).

15.07.2021 ответчик оплатил поставленный товар на сумму 68060,00 руб. (платежное поручение № 703 от 14.07.2021, платежное поручение № 697 от 14.07.2021).

За период с 17.07.2021 по 01.09.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 121160,00 руб. (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.04.2022).

Ответчик согласно платежному поручению № 615 от 09.08.2021 и платежному поручению № 63 от 31.01.2022 оплатил поставленный товар на сумму 300820 руб.

Ответчик оплатил оставшуюся задолженность согласно платежному поручению № 126 от 24.02.2022 на сумму 200000,00 руб., платежному поручению № 247 от 28.03.2022 на сумму 347372,50 руб.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 соглашения о рассрочке исполнения обязательств по договору от 01.07.2021 за период с 03.08.2021 по 28.03.2022 в размере 29984,58 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов проверен судом, не превышает арифметический за периоды просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется.

Расчет проверен, ответчик контррасчет штрафных санкций не представил, риск последствий чего возлагается на него (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 28.03.2022 в размере 29984,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 22273,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 158 от 18.03.2022, которая была рассчитана исходя из цены иска, равной 963645,40 руб.

Исковое заявление поступило в суд 22.03.2022.

Исковые требования были уточнены в связи с погашением ответчиком задолженности и перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком частичное погашение задолженности в размере 200000,00 руб. произведено 24.02.2022, то есть до предъявления иска, погашение задолженности в размере 347372,50 руб. - 28.03.2022, то есть после предъявления иска.

В связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10547,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 11726,00 руб. – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору поставки товара от 29.12.2020 № 29/12-2020 в размере 547372,50 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комплексстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтройХим Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 28.03.2022 в размере 29984,58 руб., а также 10547,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПолиСтройХим Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 11726,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2022 № 158.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев