Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А83-24947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24947/2021
18 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Энергостроймонтаж» к ООО «Регион-СТВ» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 60 000,00 руб., пеню в сумме 4 120,00 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 60 000,00 руб.

Определением суда принят отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 60 000,00 руб., производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании пени в сумме 4 120,00 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 04.08.2022, объявлен перерыв по 11.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж (далее - Истец, Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТВ» (далее - Ответчик, Заказчик) подписан Договор подряда № 02/06-000368 от 02.06.2021г., согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по горизонтально-направленному бурению, в рамках выполнения строительно-монтажных работ Заказчиком на объекте «Строительство наружных сетей и сооружений водопровода и канализации для автозаправочных станций АЗС №2 (к/н 90:07:150401:122) и АЗС №2 (к/н 90:07:150301:230) по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Красногорское сельское поселение».

Стоимость и объем работ определяется согласно утвержденного сторонами протокола согласования договорной цены на выполнение работ по горизонтально-направленному бурению Приложение №1 к договору подряда 02/06-000368 от 02.06.2021г.

По окончании работ на объекте Подрядчик передаёт Заказчику все выполненные работы, предусмотренные Договором подряда, по Акту сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3)

Выполнение работ по договору подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 25.06.2021г. (за 02.06.2021-25.06.2021), и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 25.06.2021г. (за 02.06.2021-25.06.2021), на сумму 760 000,00 руб.

Согласно п. 3.1.3. Договора Заказчик производит окончательную оплату в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Оплата выполненных работ произведена 01.07.2021 на сумму 700 000,00 руб. и 28.08.2021 на сумму 60 000,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

День фактического исполнения нарушенного обязательства тоже включается в период просрочки. Данная позиция указана п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Пунктом п.8.3. Договора подряда № 02/06-000368 от 02.06.2021г., предусмотрено, что при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных и принятых работ по Договору Подрядчик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы платежа.

С учетом изложенного, пеня за период с 01.07.2021 по 26.08.2021 в сумме 4 120,00 руб. подлежит взысканию.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион-СТВ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Энергостроймонтаж» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню в сумме 4 120,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский