Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-90864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90864/25-138-786
г. Москва
22 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Шуваевой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

по заявлению ФИО1 о распределении имущества ликвидированного юридического лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-21" (125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, УЛ ЗОРГЕ, Д. 36, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 0/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1, Дата прекращения деятельности: 10.03.2023)

заинтересованные лица:

- МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

- ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

- ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ НЕГЛИННАЯ, Д. 12, К. В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>)

- БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

- ФИО2

В судебное заседание не явились заявитель и иные заинтересованные лица.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО " СМ-21 " (далее по тексту – Общество).

Заявление мотивировано со ссылками на п. 5.2 ст. 64, п. 8 ст. 63 ГК РФ тем, что после внесения записи 10.03.2023г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации юридического лица ООО " СМ-21 " обнаружилось нераспределенное имущество - денежные средства на счете в ПАО БАНК ВТБ, на которые он вправе рассчитывать, поскольку является участником данного Общества.

В судебное заседание не явились заявители и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев данное заявление, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 10.03.2023 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО " СМ-21 ", в связи с чем деятельность юридического лица была прекращена. Из данных сведений также следует, что единственным участником данного Общества являлся заявитель, с долей участия 100% в уставном капитале Общества.

Более того, из предоставленной в материалы дела выписки по счету ООО " СМ-21", следует, что на нем имеются денежные средства Общества.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Удовлетворяя настоящее заявление суд также учитывает следующее.

В соответствии с абзацем 8 пункта 6 статьи 7.7 Федерального закона № 115-ФЗ по банковскому счету (вкладу, депозиту) клиента - юридического лица (индивидуального предпринимателя), зарегистрированного в соответствии с законодательством РФ, который отнесен Банком и Банком России к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций допускается проведение в т.ч. следующих операций: списание денежных средств с банковского счета (вклада, депозита), уменьшение остатка электронных денежных средств, выдача наличных денежных средств, совершение операций с иным имуществом такого клиента для погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, и удовлетворения требований кредиторов, если в отношении такого клиента принято решение о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Письма Банка России от 30.05.2023 № 12- 4-2/4071 порядок и способы выявления текущих расходов (в рамках деятельности ликвидационной комиссии) определяются кредитной организацией самостоятельно, с учетом статьи 63 ГК РФ, а также статьей 5, статьей 134 и статьей 136 Федерального закона № 127-ФЗ.

Не смотря на то, что общество не обращалось в межведомственную комиссию с заявлением об обжаловании применения к нему Банком ВТБ (ПАО) мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона № 115-ФЗ, не является основанием для отказа в ведении указанной процедуры, поскольку такое обращение являлось правом общества, а не его обязанностью. Между тем, именно в ходе процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и подлежит установлению фактическое наличие спорного актива, его взыскание и распределение.

С учетом применения кредитным учреждением (банком) мер, применяемым кредитной организацией, в соответствии с пунктом 5 статьи 7.7.Федерального закона от 07.08.2021 № 115- ФЗ, распределение денежных средств, оставшихся после ликвидации общества, возможно лишь в ходе процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, (указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2024 № 305-ЭС24-7474).

Смысл процедуры, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, состоит в приведении имущественных последствий ликвидации юридического лица к надлежащему состоянию. Лишение участника ликвидируемого юридического лица права на имущество, оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, вследствие отказа в назначении процедуры распределения имущества, таким образом, приводит к существенному ограничению права собственности в отсутствие на то законных оснований (данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6717 по делу № А41-92218/2022).

Отдельно суд отмечает, что прекращение деятельности общества произошло не в административном порядке, а в следствие добровольной ликвидации общества по решению участника.

В материалы дела представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ФИО3 (члена СРО ААУ «Солидарность»).

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить его в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей единовременно за счет имущества и средств ликвидированного имущества минуя депозитный счет суда.

Согласие ФИО3 на получение вознаграждения в указанном порядке в материалы дела предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64-68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-21" (ИНН: <***>) срок до 08.01.2026г.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-21" (ИНН: <***>) члена СРО ААУ «Солидарность» ФИО3, с вознаграждением в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей единовременно за счет имущества и средств ликвидированного имущества минуя депозитный счет суда.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ-21" (ИНН: <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 19 января 2026 г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6023, 6 этаж.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего, в течение в десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.В. Шуваева