Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А51-2045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2045/2023
г. Владивосток
25 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Групп ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.07.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод25" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.01.2021)

о взыскании задолженности в размере 1 182 400 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности № 4 от 26.05.2022 сроком на 3 года, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Групп ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод25" о взыскании задолженности в размере 1 182 400 рублей.

Определением суда от 10.02.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Групп ДВ" принято к производству по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного судебного заседания от 20.03.2023, направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (692481, Приморский край, с.п. Надеждинское, с. Вольно-Надеждинское, ТОР Надеждиснкая), а также по адресу, указанному в шапке искового заявления (690091, <...>, каб. 617) ответчиком получено 29.03.2023.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в рамках заключенного договора транспортной экспедиции №1808/2019-ТЭ/К от 18.08.2022 на сумму 1 182 400 рублей.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 Групп ДВ" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод25" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1808/2019-ТЭ/К 18.08.2022, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени за счет и по поручению клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что объем оказываемых транспортно-экспедиционных услуг определяется условиями договора и заявкой (поручением), поданной клиентом и подтвержденной экспедитором.

Оформление заявки (поручение) на организацию перевозки груза производится путем направления клиентом указанного документа в заполненном виде в адрес экспедитора. Заявка должна содержать все сведения, необходимые экспедитору для осуществления своих обязательств по договору, быть подписанной от имени клиента и заверенной печатью. По каждой такой заявке (поручению) экспедитор в течение одного рабочего дня согласовывает с клиентом существенные условия перевозки груза, в том числе, маршрут перевозки, количество груза и т.д. подтверждение экспедитором полученной заявки (поручения) и/или начало осуществления им своим обязательств по соответствующей заявке свидетельствует о том, что существенные условия перевозки согласованы сторонами (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что экспедитор обязан определить и согласовать с клиентом наиболее рациональный способ доставки грузов клиента, последовательность перемещения через места складирования, типы транспортных средств, с учетом их рациональной загрузки, размещения и крепления, упаковки и маркировки грузов.

Организовать принятие груза по количеству мест и целостности упаковки по предварительному согласованию с грузоотправителем. Местом считается отдельная единица груза или некоторое количество груза, объединенное общей упаковкой. В случае отсутствия упаковки, каждая отдельная единица груза, независимо от её размеров, признается местом (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что экспедитор заключает от своего имени договоры перевозки, погрузки-разгрузки, хранения и другие сделки, необходимые для выполнения своих обязательств перед клиентом, с учетом специфики перевозимого груза.

Обязательства экспедитора перед клиентом прекращаются полностью по каждой конкретной перевозке, с момента приёма груза грузополучателем и подписания им соответствующих грузосопроводительных документов (экспедиторская расписка, товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, сквозная грузовая накладная, акт приема-передачи груза и т.д.) (пункт 2.7. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что клиент обязан оплачивать экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном договором.

Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется исходя из заказанного объема услуг по каждой конкретной заявке (поручению) на организацию перевозки груза, а также ставок и тарифов, действующих на дату подачи и согласования соответствующей заявки клиента. Стороны вправе согласовать стоимость услуг в соответствующем дополнительном соглашении к договору (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. не позднее 3 (рабочих) дней с момента приемки груза и отправке его по железной дороге экспедитор выписывает клиенту счет на оплату 100 % стоимости услуг. Клиент обязуется оплатить данный счет в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его выставления.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения договора экспедитор по поручению клиента организовал перевозку грузов по маршруту Москва-Владивосток.

Услуги оказаны экспедитором надлежащим образом, что следует из транспортных накладных от 02.09.2022, от 30.08.2022, от 29.08.2022 и от 27.08.2022

Общая стоимость указанных услуг составляет 1 182 400 рублей.

Для оплаты указанной суммы истец выставил в адрес ответчика счет №В2200005994 от 16.08.2022на сумму 594 500 руб. и счет №В2200005995 от 19.08.2022 на сумму 587 900 рублей.

Между тем ответчиком как клиентом оказанные экспедитором услуги не оплачены.

В целях соблюдения претензионного порядка, истец направил по двум адресам ответчика претензии курьерской службой «Major» 16.12.2022, что подтверждается экспедиторскими расписками №№ 1598031878 и 1686471812.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по договору, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87- ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Материалами дела подтверждается и указанное ответчиком не оспорено, что в рамках заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции №1808/2019-ТЭ/К 18.08.2022 истец как экспедитор оказал услуг по перевозке груза по маршруту г. Москва – Владивосток на общую сумму в размере 1 182 400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела транспортными накладными от 02.09.2022, 30.08.2022, 29.08.2022, 27.08.2022, подписанными обеими сторонами без замечаний.

За оказанные услуги экспедитором выставлены счета на оплату №В2200005994 от 16.08.2022 на сумму 594 500 руб. и №В2200005995 от 19.08.2022 на сумму 587 900 рублей, всего на сумму 1 182 400 рублей.

Вместе с тем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты за оказанные экспедитором услуги.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, а также пункта 3.1. договора у ответчика возникло обязательство по оплате указанных услуг.

С учетом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод25" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Групп ДВ" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 182 400 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 824 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.