Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-9076/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-9076/19-77-73
город Москва
17 мая 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" (адрес 121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ 26 , ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКОМ" (адрес 142450 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НОГИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 503101001)

о взыскании 177 048 руб. 15 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКОМ" задолженности в размере 168 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 9 048 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 311 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 11/А от 22.08.2017г., № 493/1/11/А от 22.08.2017 г.

Определением от 29.01.2019. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

18.02.2019г. от истца поступили дополнительные доказательства по иску.

14.02.2019г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

06.03.2019г. от истца по электронной почте поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

24.04.2019г. по делу №А40-9076/19-77-73 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) об удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" в полном объеме.

26.04.2019г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2017 года между ООО «СИнКОМ» (Арендатор, ответчик) и ООО «Управление механизации-8» (Арендодатель, истец) заключен договор № 11/А, в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату электроустановки: КТ ПН 400 кВА (Инн. А» 0211) с трансформатором ТМ 400/10/0,4 кВА (Иив. № 865922), ИКВН (Инв. №6396),: а Арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором, и после расторжения договора передать электроустановки в том состоянии, в котором Арендатор их получил, с учетом нормального износа.( п.1.1).

Договор заключен на неопределенный срок ( п.7.1).

Соглашением сторон от 01.06.2018г. договор № 11/А от 22.08.2017г. расторгнут.

В соответствии с п.3.1 договора арендный ежемесячный платеж за одну КТПН и один ИКВН составляет 30 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС, арендный платеж за одну КТПН составляет 18 000 руб. 00 коп., арендный платеж за одну ИКВН составляет 12 000 руб.

Расчеты производятся в течение 5 банковских дней после подписания договора (п.3.2.).

В нарушение условий договора аренды ответчик не внес арендную плату за пользование имуществом за февраль, март апрель, май 2018г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 120 000 руб. 00 коп.

22 августа 2017 года между ООО «С'ИиКОМ» (Заказчик) и ООО «Управление механизации - 8» (Исполнитель) заключен Договор № 493/1/1 1/А в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию принадлежащих на праве собственности Исполнителю и переданных Заказчику по акту приема-передачи во временное пользование в целях обеспечения работ на объекте Заказчика электроустановки КТПН-1963 (Иан. X» 0211) с тр-ром ТМ 400/10/0,4 кВА (Инк. № 865322), ИКВН-1963 (Иhr. X» 6396), а Заказчик обязуется принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а по окончании действия договора вернуть электроустановки в состоянии, не худшем в момент их передачи Исполнителем, с учетом нормального износа.(п.2.1.).

Договор заключен на неопределенный срок ( п.8.1).

Соглашением сторон от 01.06.2018г. договор № 493/1/11/А от 22.08.2017г. расторгнут.

В соответствии с п.4.1 договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя по договору устанавливается в размере 12 000 руб. 00 коп., из них: за одну КТПН – 10 000 руб. 00 коп., за одну ИКВН – 2 000 руб. 00 коп.

Заказчик не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным оплачивает указанную в п.4.1 договора сумму.( п.4.2.).

В нарушение условий договора аренды ответчик не оплатил оказанные услуги за период с февраля 2018г. по май 2018г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 48 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия № 323 от 30.11.2018г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды № 11/А от 22.08.2017г. и договору № 493/1/11/А от 22.08.2017г., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в общем размере 168 000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 168 000 руб. 00 коп., что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 462 руб. 97 коп. за период с 12.03.2018г. по 16.01.2019г. по договору № 11\А от 22.08.2017г., в размере 2 585 руб. 18 коп. за период с 12.03.2018г. по 16.01.2019г. по договору № 493/1/11/А от 22.08.2017г. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном общем размере 9 048 руб. 15 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не допускается привязывать сроки исполнения обязательств к событиям, зависящим от воли или действий сторон, в связи с чем, обязательство должно быть исполнено в разумный срок, который отсчитывается от сроков, установленных ГК РФ. В данном случае, по договору возмездного оказания услуг оплата должна быть произведена по факту оказания услуги (например, после подписания акта об оказании услуг), а если договором предусмотрена обязанность представления заказчику результата действий исполнителя - после представления такого результата (Пункт 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Поэтому если товар поставлен, работы выполнены, а услуги оказаны и тому есть подтверждение, то задолженность по договору подлежит взысканию и при отсутствии доказательств направления должнику счета на оплату.

Доказательством передачи истцом ответчику оборудования в аренду является Акт сдачи-приемки имущества в аренду от 12.09.2017 г. к Договору № 11/А от 22.08.2017 г.

В п. 5.2. договора № 493/1/11/А от 22.08.2017 г. установлено, что истец осуществляет ремонтные и иные работы исключительно в рамках договора в случае их необходимости по письменному запросу ответчика, направленному на адрес электронной почты истца, в соответствии с положениями настоящего раздела, при отсутствии оснований, предусмотренных разделом 6 договора.

По указанному договору ответчик поручал, а истец оказывал услуги по техническому обслуживанию принадлежащей на праве собственности истцу и переданной ответчику по акту приема-передачи во временное пользование в целях обеспечения работ на объекте ответчика электроустановки КТПН-1963 (Инв. № 0211) с тр-ром ТМ 400/10/0,4 кВА (Инв. № 865922), ИКВН-1963 (Инв. № 6396).

Предметом указанного договора является техническое обслуживание, а не ремонтные и иные работы, которые с свою очередь при необходимости, могли быть выполнены по письменному запросу.

Таким образом, для применения УПД стороны не обязаны заключать дополнительное соглашение к договору, а выставление либо отсутствие счета не влияет на возникновение обязанности по оплате. Оборудование передавалось надлежащим образом и услуги в соответствии с договорами №№ 11/А и № 493/1/11/А от 22.08.2017 г. выполнялись истцом до подписания Акта возврата имущества, сданного в аренду от 01.06.2018 г. Ответчиком доказательств оказания таких же услуг, как предусмотрено условиями договора № 493/1/11/А от 22.08.2017 г. иными организациями в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКОМ" (адрес 142450 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН НОГИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 503101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ - 8" (адрес 121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ 26 , ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 772901001) задолженность в размере 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 г. по 16.01.2019 г. в размере 9 048 (Девять тысяч сорок восемь) руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 311 (Шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 00 коп., всего 183 359 (Сто восемьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) руб. 15 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова