Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-276758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276758/19-126-2134
20 января 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен20 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТДОРКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СЕРПУХОВСКИЙ ДОМ 1-3-5СТРОЕНИЕ 3 КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАЦИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПОДОЛЬСКОЕ, ДОМ 8, КОРПУС 5, СЕКЦИЯ 3 ЭТ 2 ПОМ IX КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2003, ИНН: <***>),

о взыскании 25 379 506 руб. 80 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2019

от ответчика: ФИО2 А,Б., доверенность от 23.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТДОРКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 25 379 506 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец по ходатайству Ответчика возражал.

Судом ходатайство Ответчика рассмотрено и отклонено, как необоснованное, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Инвестдорком» (далее – Истец, Субподрядчик) по Контракту № 77-М8-СМР от 14.07.2017г. на выполнение комплекса работ в рамках выполнения работ по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" – от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска на участке МКАД-Пушкино км 16 - км 47 в Московской области. Пусковой комплекс №3, км 16 – км 20» (далее – Договор), заключенного между ООО «Стройновация» (далее - Подрядчик, Ответчик) и ООО «Инвестдорком».

Во исполнение настоящего Договора Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими актами по Форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами всего на общую сумму 57 945 920, 52 руб.:

- Акт по форме КС-3 № 1 от 31.10.2017г. на сумму 29 646 249,21 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-1 от 31.10.2017г. на сумму 14 881 022,10 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-2 от 31.10.2017г. на сумму 941 436,53 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-3 от 31.10.2017г. на сумму 715 001,15 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-4 от 31.10.2017г. на сумму 1 240 754,59 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-5 от 31.10.2017г. на сумму 5 485 597,63 руб.

- Акт по форме КС-2 № 1-6 от 31.10.2017г. на сумму 6 382 437,21 руб.

- Акт по форме КС-3 № 2 от 11.12.2017г. на сумму 15 685 081,08 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-1 от 11.12.2017г. на сумму 7 416 041,38 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-2 от 11.12.2017г. на сумму 652 259,17 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-3 от 11.12.2017г. на сумму 244 160,86 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-4 от 11.12.2017г. на сумму 1 113 663,46 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-5 от 11.12.2017г. на сумму 531 380,92 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-6 от 11.12.2017г. на сумму 572 400,63 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-7 от 11.12.2017г. на сумму 261 477,60 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-8 от 11.12.2017г. на сумму 233 013,88 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-9 от 11.12.2017г. на сумму 1 642 900,55 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-10 от 11.12.2017г. на сумму 1 500 805,66 руб.

- Акт по форме КС-2 № 2-11 от 11.12.2017г. на сумму 1 516 976,98 руб.

- Акт по форме КС-3 № 3 от 11.12.2017г. на сумму 3 145 271,95 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-1 от 11.12.2017г. на сумму 86 710,55 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-2 от 11.12.2017г. на сумму 2 058 640,12 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-3 от 11.12.2017г. на сумму 66 636,68 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-4 от 11.12.2017г. на сумму 18 192,25 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-5 от 11.12.2017г. на сумму 37 417,06 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-6 от 11.12.2017г. на сумму 551 364,45 руб.

- Акт по форме КС-2 № 3-7 от 11.12.2017г. на сумму 326 310,84 руб.

- Акт по форме КС-3 № 4 от 09.01.2018г. на сумму 4 700 132,62 руб.

- Акт по форме КС-2 № 4 от 09.01.2018г. на сумму 4 700 132,62 руб.

- Акт по форме КС-3 № 5 от 09.01.2018г. на сумму 4 769 185,66 руб.

- Акт по форме КС-2 № 5 от 09.01.2018г. на сумму 4 769 185,66 руб.

Согласно вышеуказанным актам, подписанным сторонами, Истцом выполнены, а Ответчиком приняты подрядные работы по Договору всего на сумму 57 945 920 руб. 52 коп.

В соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) сторонами утвержден график финансирования по Договору, в соответствии с которым Подрядчик (Ответчик) обязался оплачивать платежи по Договору в следующем порядке:

- 15 000 000,00 р. до 17.07.2017г.

- 15 000 000,00 р. до 30.07.2017г.

- 25 000 000,00 р. до 27.08.2017г.

- 15 000 000,00 р. до 20.09.2017г.

- 26 057 356,64 р. до 29.10.2017г.

Между тем, Ответчиком произведено оплат выполненных работ лишь на сумму 32 566 413 руб. 72 коп., в следующем порядке:

- 18.07.2017г. Истцу поступил платеж на сумму 15 000 000 руб. в качестве авансового платежа на выполнение работ по Договору, что подтверждается платежным поручением № 8858 от 18.07.2017г.

- 14.08.2017г. Истцу поступил платеж на сумму 7 500 000 руб. в качестве авансового платежа на выполнение работ по Договору, что подтверждается платежным поручением № 81 от 14.08.2017г.

- 24.08.2017г. Истцу поступил платеж на сумму 4 000 000 руб. в качестве авансового платежа на выполнение работ по Договору, что подтверждается платежным поручением № 115 от 24.08.2017г.

- 29.09.2017г. Истцу поступил платеж на сумму 3 500 000 руб. в качестве авансового платежа на выполнение работ по Договору, что подтверждается платежным поручением № 199 от 29.09.2017г.

- 11.12.2017г. между сторонами был составлен Акт взаимозачета № 133, в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом уменьшилась на 2 566 413 руб. 72 коп.

Итого общая сумма оплат Ответчика по Контракту составила 32 566 413 руб. 72 коп.

Таким образом, Ответчиком были нарушены условия Договора в части графика финансирования работ по Контракту, Ответчиком по графику финансирования выплачено всего 30 000 000 рублей.

Остальные выплаты по графику финансирования Ответчиком не производились, а именно:

- 25 000 000 руб. до 27.08.2017г.

- 15 000 000 руб. до 20.09.2017г.

- 26 057 356 руб. до 29.10.2017г..

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные и принятые работы по актам по форме КС-2, КС-3 составила 25 379 506 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5.3. Контракта Подрядчик осуществляет платеж в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Последние акты по форме КС-2, КС-3 № 5 были подписаны между сторонами 09.01.2018г.

Таким образом, также истекли сроки в 30 календарных дней на оплату принятых работ, установленных п. 5.3. Контракта.

Претензионное письмо от 28.04.2018 исх. № 27/18-АИ направленное ответчику 24 мая 2018г. о выплате задолженности в сумме 25 379 506,80 руб. было оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что во исполнение настоящего Договора Истцом выполнены работы, а Ответчиком приняты без каких-либо замечаний, что подтверждается имеющими в материалах дела актами по Форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами всего на общую сумму 57 945 920, 52 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора Подрядчик осуществляет платеж в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Последние акты по форме КС-2, КС-3 № 5 были подписаны между сторонами 09.01.2018г.

Таким образом, также истекли сроки в 30 календарных дней на оплату принятых работ, установленных п. 5.3. Договора.

Между тем, в нарушение обязательств по Договору Ответчиком произведена лишь частичная оплата выполненных и принятых работ в общем размере 32 566 413 руб. 72 коп., в результате чего за Ответчиком образовалась задолженность в сумме 25 379 506 руб. 80 коп.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, судом установлено, что неисполненные денежные обязательства Ответчика ООО «Стройновация» перед Истцом ООО «Инвестдорком» в сумме основного долга 25 379 506 руб. 80 коп. возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Стройновация», после 10.04.2017г.

10.04.2017 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19962/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройновация».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 мая 2018г. по делу № А56-19962/2017 в отношении ООО «Стройновация» введена процедура наблюдения.

В пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», Истец по делу № А56-19962/2017 обратился в суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 379 506 руб. 80 коп.

Определением от 31.08.2018г. Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19962/2017/тр.27 вышеуказанная задолженность также отнесена к текущим платежам. (копия определения прилагается)

В соответствии с п.п.1,3 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, срок исполнения вышеуказанных обязательств наступил после возбуждения производства по делу о банкротстве, после 10.04.2017, соответственно настоящая задолженность относится в соответствии с действующим законодательством РФ к текущим платежам.

Заявление Истца от 12.09.2018г. о включении в реестр текущих платежей указанной задолженности на имя временного управляющего ООО «Стройновация» ФИО3 рассмотрено не было, никаких ответов от временного управляющего Истцом не получено.

В последствии из устного сообщения конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО4 стало известно, что задолженность Истца временным управляющим в реестр текущих платежей включена не была.

Направление заявления Истца от 11.10.2019г. № б/н о включении в реестр текущих платежей указанной задолженности на имя конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО4 также результатов не дала.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Истец доказал факт выполнения работ, при этом, суд учитывает также, что Ответчиком частично оплата произведена.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 379 506 руб. 80 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 753, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНОВАЦИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПОДОЛЬСКОЕ, ДОМ 8, КОРПУС 5, СЕКЦИЯ 3 ЭТ 2 ПОМ IX КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТДОРКОМ" (115093 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СЕРПУХОВСКИЙ ДОМ 1-3-5СТРОЕНИЕ 3 КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>) 25 379 506 (двадцать пять миллионов триста семьдесят девять тысяч пятьсот шесть) руб. 80 коп. задолженности, а также 149 898 (сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков