Решение от 20 января 2025 г. по делу № А55-30476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 января 2025 года

Дело №

А55-30476/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по исковому заявлению

акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб.00 коп.


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп» о взыскании неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения суда направлены в адрес ответчика по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, контракте, исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между АО «Транснефть - Приволга»  (Истец, Заказчик) и ООО «ТехСтройГрупп» (Ответчик, Подрядчик) заключен Контракт №ТПВ-1732-2023 от 27.06.2023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: 01-ТПР-001-021637 «Замена технологических трубопроводов НПС «Зензеватка». Волгоградское РНУ. Техперевооружение» (далее - Контракт).

Согласно пункту 3.1 Контракта подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных независимых гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В соответствии с п. 26.2 Контракта Подрядчик обязался предоставить Заказчику безусловную и безотзывную независимую гарантию исполнения условий Контракта по форме Приложения 19 одного из банков-гарантов (либо их региональных филиалов, действующих от имени банка), указанных в сети Интернет на сайте ПАО «Транснефть», на сайте Оператора электронной торговой площадки, на сумму в размере 10% (десять процентов) от Контрактной цены в срок:

- не позднее 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Контракта в случае начала выполнения Работ по Контракту согласно Приложению 2 «График выполнения работ» не позднее 2 (двух) месяцев с даты подписания Контракта;

- не позднее 10 (десяти) календарных дней до начала выполнения Работ по Контракту согласно Приложению 2 «График выполнения работ» в случае начала выполнения Работ по контракту согласно Приложению 2 «График выполнения работ» через 2 (два) и более месяца с даты подписания Контракта.

Согласно Приложению 2 Подрядчик обязан приступить к выполнению строительно-монтажных работ 21.07.2023.

Таким образом, гарантия исполнения условий Контракта на сумму 37 040 023,20 рублей должна была быть предоставлена Подрядчиком Заказчику в течение 50 календарных дней с даты подписания Контракта, т.е. не позднее 16.08.2023.

В соответствии с п. 29.12.1 Контракта в случае нарушения Подрядчиком на срок более 10 (десяти) календарных дней срока предоставления безусловной и безотзывной независимой гарантии исполнения условий Контракта Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процентов) от суммы не предоставленной независимой гарантии или не представленного обеспечительного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от суммы не предоставленной независимой гарантии.

В связи с тем, что ООО «ТехСтройГрупп» нарушено обязательство по предоставлению банковской гарантии, в адрес последнего истцом направлена претензия (№ТПВ-01-05-17/51180 от 07.11.2023) с требованием оплатить неустойку в размере 1 852 001,16 рублей, рассчитанную следующим образом:

Количество дней просрочки - 28 дней (с 16.08.2023 до 14.09.2023) Контрактная цена - 370 400 232 руб.

37 040 023,20 (сумма не предоставленной банковской гарантии) х 28 (количество дней просрочки) х 0,2% (размер неустойки) = 2 074 241,29 руб. - сумма неустойки.

Вместе с тем, с учетом пункта 29.12.1 Контракта, которым установлен лимит ответственности - не более 5% (пяти процентов) от суммы не предоставленной независимой гарантии, сумма неустойки составила 1 852 001,16 рублей.

Указанная претензия в установленный срок не была удовлетворена.

Вместе с тем, ответчик обратился к истцу с просьбой (письмо исх. № ТСГ-71/2023 от 13.11.2023) о пересмотре выставленной неустойки по объекту 01-ТПР-001-021637, просил рассмотреть возможность отзыва выставленной неустойки, в случае отсутствия возможности отзыва – рассмотреть вопрос уменьшения суммы неустойки до 100 000,00 рублей.

На основании вышеуказанного обращения ответчика истцом принято решение о снижении суммы неустойки до 100 000,00 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена уточненная претензия №ТПВ-01-45-19/18136 от 15.04.2024.

Досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре («Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

В связи с тем, что до настоящего времени уточненная претензия №ТПВ-01-45-19/18136 от 15.04.2024 на сумму 100 000,00 рублей ответчиком также не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 42808 от 30.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб.00 коп. неустойки; а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина