Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А04-2711/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2711/2016
г. Благовещенск
19 июня 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
1. закрытому акционерному обществу «Старорайчихинское»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 3 009 028 руб. 11 коп.,

третье лицо: без участия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 01.07.2014, паспорт;

от ответчиков: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» (далее – истец, ООО «АЗК-Партнер») с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Старорайчихинское» (далее – ответчик-1, ЗАО «Старорайчихинское»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – ответчик-2, ООО «Универсалстрой») о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере 2 253 900 руб. и санкции в размере 755 128 руб. 11 коп.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате по заключенному договору с ЗАО «Старорайчихинское» (покупатель) договору купли-продажи № 50 от 31.03.2015.

В гарантийном письме от 10.08.2016 ответчики приняли на себя обязательства в солидарном порядке в срок до 15.10.2016 г. погасить задолженность и штрафные санкции.

В связи с несвоевременной оплатой долга, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 01.03.2017 в размере 755 128 руб. 11 коп.

Так как задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ЗАО «Старорайчихинское» к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию рассмотрения дела по существу.

ООО «Универсалстрой» отзыва не предоставило, представителей в судебное заседание не направило.

Определением от 26.04.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24 мая 2017 года.

Представитель истца на иске настаивал, представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: квитанции об отправке искового заявления ответчикам; платежное поручение № 2 от 21.10.2016; отношение № 15 от 31.03.2016; платежное поручение № 2 от 07.04.2016; счет-фактура № 1 от 12.04.2016; платежное поручение № 53 от 30.11.2016; платежное поручение № 3408 от 16.12.2016; письмо ООО АЗК-Партнер № 816 от 19.08.2016. Оригиналы сличены с копиями находящимися в материалах дела и возвращены истцу.

Ответчики отзыва не предоставили, представителей в судебное заседание не направили.

Определением от 24.05.2017 суд отложил судебное разбирательство на 19 июня 2017 г.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал, указал, что оплаты долга не поступило, солидарные обязательства ответчиками не исполнены, обусловлены гарантийным письмом.

Ответчики отзыва, доказательств оплаты долга не предоставили, представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

31.03.2015 между ООО «АЗК-Партнер» (продавец) и ЗАО «Старорайчихинское» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 50 от 31.03.2015, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (Раунда Экстра, Пульсар, Пивот) на общую сумму 12 039 500 руб., а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование продаваемого по договору товара определяется настоящим пунктом, а также накладными и другими документами о передаче товара.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара в размере 100 % от суммы договора не позднее 01.12.2015 г.

Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Товар считается оплаченным при поступлении денежных средств на счет продавца. В день перечисления денежных средств покупатель обязан проинформировать об оплате продавца путем передачи платежного поручения посредством факсимильной связи. (п. 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. (п. 7.1 договора).

Во исполнение своих обязательств ООО «АЗК-Партнер» передало ЗАО «Старорайчихинское» товар, что подтверждается товарной накладной № 72 от 02.06.2015 г., всего на сумму 12 039 500 руб., однако ЗАО «Старорайчихинское» не произвело оплату за полученные ТМЦ.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 121 от 28.12.2015 с требованием исполнить обязательства по оплате по договору.

В результате досудебного урегулирования спора ответчик частично произвел оплату за поставленный товар:

- 21.01.2016 на сумму 1 000 000 руб. платеж поступил от КФХ ФИО3 в счет оплаты задолженности за ЗАО «Старорайчихинское» за поставленные гербициды в 2015 г. (платежное поручение № 2 от 21.01.2016);

- 07.04.2016 на сумму 2 000 000 руб. платеж поступил от ООО «Амурский Агробизнес» назначение платежа оплата согласно письму от 07.04.2016 за ЗАО «Старорайчихинское» по договору купли-продажи № 50 от 31.03.2015 (платежное поручение № 13 от 07.04.2016);

ЗАО «Старорайчихинское» частично возвратило ТМЦ на сумму 2 085 600 руб. по универсальному передаточному документу № 1 от 12.04.2016.

Согласно гарантийному письму от 10.08.2016 ответчики приняли на себя обязательства в солидарном порядке в срок до 15.10.2016 г. погасить задолженность в размере 5 253 900 руб. С указанием, что неисполнение условий гарантийного письма дает основание истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Амурской области о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Старорайчихинское» и ООО «Универсалстрой» суммы основного долга и штрафных санкций.

01.12.2016 был произведен платеж на сумму 3 000 000 руб. от ООО «Амурский Агробизнес», назначение платежа оплата согласно письму от 30.11.2016 за ЗАО ЗАО «Старорайчихинское» оплата по договору купли-продажи № 50 от 31.03.2015, что подтверждено платежным поручением от 30.11.2016 № 53.

Затем 16.12.2016 был произведен платеж на сумму 2 250 000 руб. от КФХ «Шанс», что подтверждено платежным поручением от 16.12.2016 № 3408.

В итоге ответчики свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнили, сумма долга составляет 2 253 900 руб.

Поскольку ни в установленный договором срок, ни после его истечения, ответчики не произвели оплату товара в полном объеме, и направленная в адрес ответчиков претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, подписанное ответчиками гарантийное письмо от 10.08.2016 предусматривает солидарные обязательства о погашении в срок до 15.10.2016 г. задолженности в размере 5 253 900 руб., дает право истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Амурской области о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Старорайчихинское» и ООО «Универсалстрой» суммы основного долга и штрафных санкций.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков основного долга по договору купли-продажи № 50 от 31.03.2015 в размере 2 253 900 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты товара.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 01.12.2015 по 01.03.2017 составляет 755 128 руб. 11 коп.

Ответчики возражений по периоду и сумме расчета процентов не представили.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая период просрочки, сумму долга, с учетом частичных оплат считает, что истцом неверно определен размер процентов, согласно расчету суда размер процентов за указанный период составляет 808 944 руб. 20 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Поскольку факт просрочки оплаты за поставленный товар установлен судом, требование о взыскании суммы процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 01.03.2017 в размере 755 128 руб. 11 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с исковых требований составляет 38 046 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 30.03.2017 № 86 была уплачена госпошлина в указанном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Старорайчихинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Зерновая Компания-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке основной долг по договору купли-продажи № 50 от 31.03.2015 в размере 2 253 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 01.03.2017 в размере 755 128 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 046 руб., всего – 3 047 074 руб. 11 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская