Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А39-6158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6158/2019

город Саранск26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранское такси»

о взыскании ущерба в сумме 18600 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранское такси» о взыскании ущерба в сумме 18600 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП).

В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно полиса серии ЕЕЕ №0367611805 от 10.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Саранское такси» и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства ПАЗ грн АА49913.

09.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 2170 грн Е290МЕ13, под управлением ФИО2 и а/м ПАЗ грн АА49913, под управлением ФИО1.

Водители оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполнив извещение о ДТП, в котором водитель ФИО1 признал свою вину в причинении повреждений транспортного средства другого участника.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 18600 руб. (17100 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 1500 руб. – стоимость экспертных услуг). При этом, ни водитель ни ответчик не направили страховщику (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия по правилам части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

31.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Как установлено материалами дела, страхователем по договору ОСАГО выступал ответчик. Транспортное средство в момент ДТП (а/м ПАЗ грн АА49913) принадлежало ему на праве собственности, что подтверждается справкой Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия №9/6-11035 от 21.08.2019 и не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что транспортное средство на момент совершения ДТП находилось во владении или пользовании другого лица, либо выбыло из владения в результате противоправных действий других лиц ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Таким образом, ответчик на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства, причинившего имущественный вред потерпевшему.

В силу части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители обязаны направить бланк извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Доказательств выполнения данных требований закона ответчиком не представлено, в связи с чем, истец вправе на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Экспертным заключением №01/91/16 от 04.10.2016 стоимость восстановительного ремонта а/м Лада 2170 грн Е290МЕ13 определена ООО «ОК ЭКСПЕРТ – ПЛЮС» в 17100 рублей.

Суд считает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости экспертных услуг в сумме 1500 руб. суд отказывает, поскольку эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Данная сумма не является страховым возмещением, а направлена на определение размера убытков (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь в суд, истец представил договор №5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, заключенный с ООО «БКГ» (в ред. дополнительных соглашений от 27.03.2017, 24.01.2018, 27.03.2018, 09 08.2018, 24.12.2018, 09.01.2019.

Во исполнение данного договора ООО «БКГ» оказаны юридические услуги стоимостью 3000 рублей (п. 4.8 договора №5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016 в ред. дополнительного соглашения от 09.01.2019, акт приема-передачи дел и документов №00179-19 от 05.04.2019. Юридические услуги оплачены истцом платежным поручением №353844 от 15.01.2019.

Суд признает расходы по оплате юридических услуг разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранское такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 17100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин