Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А61-4264/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4264/2023
город Владикавказ
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ»

к ответчику – Администрации местного самоуправления Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания

о взыскании 6 267,31 рублей, при участии: от сторон – не явились,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с АМС Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с договорами № 518 от 09.01.2020, от 10.01.2022, от 09.01.2023 за октябрь 2020 года, февраль, октябрь 2022 года, февраль 2023 года, в размере 6 267,31 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих

в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), был заключены договоры № 518 от 09.01.2020, 10.01.2022, 09.01.2023 на техническое обслуживание газового оборудования, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, указанных в пункте 2.2. Договора, а Заказчик обязуется оплачивать своевременно и в полном объеме, оказанные ему Исполнителем услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договоров оплата услуг устанавливается по факту выполненных работ.

Расчеты за оказанные Исполнителем услуги оплачиваются Заказчиком в полном объеме ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выписанной Исполнителем счету-фактуре, которую Заказчик получает у Исполнителя 8 числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо путем непосредственного внесения в кассу Исполнителя наличных денежных средств (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий договоро, истец за октябрь 2020 года, февраль, октябрь 2022 года, февраль 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 6 267 рублей 31 копейки, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2023 № 538 с требованием уплатить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате услуг ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-3978/10).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами

защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 267 рублей 31 копейки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2 000 рублей, которую истец оплатил при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления Мостиздахского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в

соответствии с договорами № 518 от 09.01.2020, от 10.01.2022, от 09.01.2023 за октябрь 2020 года, февраль, октябрь 2022 года, февраль 2023 года, в размере 6 267,31 рублей и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 9:29:00

Кому выдана Баскаева Татьяна Степановна