Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А11-2526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-2526/2017

"10" октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 212 465 руб. 22 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" Вязниковского района (601422, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>),

при участии представителей

от ПАО "ВЭК" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ООО "Энергоактив" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ООО "Водоканал" Вязниковского района – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (далее – ответчик, ООО "Энергоактив") о взыскании задолженности в сумме 212 465 руб. 22 коп. за электрическую энергию, потребленную в период с апреля по октябрь 2016 года в соответствии с договором энергоснабжения от 01.11.2012 № 270.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в сумме 212 465 руб. 22 коп. (уточнение от 30.10.2017 с дополнением от 01.12.2017). Спор рассматривается по существу с учетом уточнения.

В процессе рассмотрения дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО "Энергоактив" исковые требования не признало, указав, что потребление электрической энергии по спорным точкам поставки не является бездоговорным потреблением, не может входить в объем фактических потерь. Спорный объем подлежит оплате лицом, фактически потребившем заявленный объем электрической энергии.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве от 16.05.2017, дополнениях к отзыву, возражениях на требования).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), в отзыве по делу от 24.01.2018 сообщило, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца о прекращении действия договора энергоснабжения с ООО "Водоканал", нельзя считать основанием возникновения заявленного к взысканию с ответчика объема фактических потерь по спорным точкам.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (далее – МУП Вязниковского района "Коммунальные системы", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве от 05.07.2018 просило отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что спорные точки поставки не были включены МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в заявленный период в договор купли-продажи электрической энергии, заключенный с истцом, соответственно, потребление является бездоговорным. ООО "Энергоактив" не может прекратить подачу электрической энергии на спорные точки, поскольку они являются социально важными объектами.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" Вязниковского района (далее – ООО "Водоканал"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, отзыв в материалы дела не предоставило.

В судебном заседании 02.10.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.10.2018 до 13 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.01.2006 № 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зоны деятельности других организаций.

01.11.20112 между ООО "Энергоактив" (покупатель) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик - продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 270, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.3 договора установлена обязанность покупателя определять объем фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями, производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями (в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии), электрические сети которых технологически присоединены к сетям покупателя (далее – смежные сетевые организации), зафиксированных в первичных учетных документах, и предоставлять гарантирующему поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора фактические потери электроэнергии в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства определяются как разница между объем электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителя электрической энергии в точках приема электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой сети, а также переданной в другие смежные сетевые организации в точках передачи, в соответствии с порядком, установленным Приложением № 5 настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора для оплаты авансового платежа гарантирующий поставщик выставляет покупателю в срок до 15-го числа текущего месяца счет в размере 50 % от планового платежа, согласованного сторонами в Приложении № 1 договора.

Направленные в адрес покупателя счета оплачиваются им в течение 3 дней с момента их получения.

Окончательный расчет производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в апреле - октябре 2016 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 29.12.2016 № 02-03/5-4687 об оплате задолженности за спорный период, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электроэнергии в установленный в претензии срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из смысла данной нормы следует, что бездоговорным электропотребление квалифицируется при наличии хотя бы одного из условий: 1) самовольное подключение; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Судом установлено, что 03.02.2016 между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Водоканал» заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2012 № 5661.

В связи с расторжением вышеуказанного договора энергоснабжения с потребителем ПАО "Владимирэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Энергоактив" уведомление от 03.02.2016 № 02-02/05-191 о расторжении договора и уведомление от 04.02.2016 № 78 о введении ограничения режима потребления, которые были получены ответчиком, в том числе по следующим точкам поставки: арт скважина № 1 д. Серково; арт скважина д. Б. Высоково; КНС д. Серково; арт скважина № 7, <...>; арт скважина № 5 <...>.

По смыслу понятия "бездоговорное потребление", предусмотренного в пункте 2 Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

По общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Водоканал" расторгли договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 5661 по взаимному соглашению сторон, в связи с чем договорные отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем прекратились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу но передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору (пункт 126 Основных положений № 442).

Таким образом, Законом об электроэнергетике, а также нормами Основных положений № 442 предусмотрено обязательное для исполнения гарантирующим поставщиком требование о необходимости уведомления сетевой организации о расторжении договора с покупателем (потребителем). В противном случае договор энергоснабжения не считается расторгнутым.

ПАО "Владимирэнергосбыт" представлены доказательства направления в адрес сетевой организации и получения последней уведомлений о расторжении договора и о введении ограничения режима потребления.

С учетом указанных доказательств и правовых норм договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 5661 расторгнут, о чем истец уведомил ответчика 04.02.2016. С этой даты истец не пользовался услугами ответчика по передаче электроэнергии.

Согласно абзацу 5 пункта 31 Основных положений № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

По смыслу Основных положений № 442 бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В соответствии с пунктом 122 Основных положений № 422 сетевая организация обязана выявлять факты безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается сетевой организацией, к сетям которой подключен потребитель, осуществивший бездоговорной потребление, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Истцом произведен расчет потерь электрической энергии с учетом объема электрической энергии, поступившей в сеть и объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и выставлены счета-фактуры от 30.04.2016 № С050/0001905 на сумму 1862743,54 руб. (неоплаченный остаток – 39987,98 руб.), от 30.06.2016 № С050/0002305 на сумму 1261727,59 руб. (неоплаченный остаток – 50669,66 руб.), от 31.07.2016 № С050/0002476 на сумму 1405850,31 руб. (неоплаченный остаток – 32400,02 руб.), от 31.08.2016 № С050/0002658 на сумму 1823808,52 руб. (неоплаченный остаток – 38216,02 руб.), от 30.09.2016 № С050/0002829 на сумму 1697168,88 руб. (неоплаченный остаток – 25033,89 руб.), от 31.10.2016 № С050/0002997 на сумму 1945457,32 руб. (неоплаченный остаток – 26157,67 руб.).

Факт отпуска электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска доказан материалами дела (сводные ведомости приема/передачи электроэнергии по сетям, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 5661, заключенный между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Водоканал", не мог быть расторгнут в связи с тем, что потребитель относится к категории потребителей, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, а также невозможности введения ограничения режима потребления ниже уровня аварийной брони, в связи с чем договор между гарантирующим поставщиком и потребителем не может быть расторгнут, судом отклоняются как не соответствующие примененным по делу нормам права и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 212 465 руб. 22 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...> этаж, пом. 14А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 212 465 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 7 249 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина