Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-55982/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55982/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО1" (346480, Ростовская обл., Октябрьский р-он, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (191025, Санкт-Петербург, пр-т Невский, 90/92, ОГРН: <***>)

о взыскании 194 898 руб. 82 коп., в т.ч. 189 222 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки №Ю-6/2336-АТ от 01.11.2014 за переданный товар по УПД №46113/1 от 05.09.2018, 5 676 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020, а также 6 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО1" (далее – ООО "ТД ФИО1"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ООО "Агроторг") о взыскании 194 898 руб. 82 коп., в т.ч. 189 222 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки №Ю-6/2336-АТ от 01.11.2014 за переданный товар по УПД №46113/1 от 05.09.2018, 5 676 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020, а также 6 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, в котором последний в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что платежным поручением №62778 от 31.07.2020 задолженность погашена в добровольном порядке в сумме 189 222 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 04.09.2020, исковые требования удовлетворены частично; с ООО "Агроторг" в пользу ООО "Торговый дом ФИО1" взыскано 5 676 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020, а также 6 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

29.09.2020 истцом подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТД ФИО1" (поставщиком) и ООО "Агроторг" (покупателем) заключен договор поставки от 01.11.2014 №Ю-6/2336-АТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора цена товара устанавливается в российских рублях, включает налог на добавленную стоимость. Затраты поставщика, связанные с поставкой товара покупателю, учитываются в цене товара. Поставщик обязуется не увеличивать согласованные сторонами цены чаще, чем один раз в квартал. Все условия о цене и товаре, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон спецификации условий о скидке, если иное не установлено настоящим договоров.

В подтверждение факта поставки ответчику товара по договору, их принятие ответчиком, ООО "ТД ФИО1" в материалы дела представлены универсальный передаточный документ №46113/1 от 05.09.2018, подписанный уполномоченными лицами сторон без заявленных возражений по объему и качеству поставленного товара.

В нарушение пункта 6.1 договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 189 222 руб. 16 коп., претензию от 09.07.2019 № 384 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, к договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано выше, ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение №62778 от 31.07.2020, подтверждающее факта погашения суммы основной задолженности. При этом, истцом в материалы дела не предоставлены возражения относительно произведенной ответчиком оплаты задолженности, в связи, с чем суд, полагает, что основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют.

Учитывая, что доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020 в сумме 5 676 руб. 66 коп. ответчиком не представлено, факт просрочки оплаты товара, как и расчет процентов ответчиком не оспорен, иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком не оспорен.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При этом, принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком погашена после предъявления иска в суд (иск предъявлен 09.07.2020), расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО1" 5 676 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2018 по 01.04.2020, а также 6 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.