Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-114652/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114652/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕВЕРС" (188660, Ленинградская область, Всеволожский район, Порошкино деревня, у дома 17, лит А, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ ХОМ" (195112, <...>, литер Б, 1Н, помещение 10, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 984 410 руб. задолженности, 496 472,31 руб. неустойки по состоянию на 08.12.2020, 777,21 руб. штрафа

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.03.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.04.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – ООО «Реверс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТРОЙ ХОМ» (далее – ООО СК «СТРОЙ ХОМ») о взыскании 984 410 руб. задолженности 496 472,31 руб. неустойки по состоянию на 08.12.2020, 777,21 руб. штрафа.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Как указал ответчик, претензия истца была направлена не ему, а другому лицу.

Обсудив ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд не нашел оснований для его удовлетворения. В материалы дела представлены доказательства направления претензии ответчику по его юридическому адресу, который также указан в договоре, на основании которого в настоящем деле взыскивается задолженность, неустойка, штраф.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Реверс» (перевозчиком) и ООО СК «СТРОЙ ХОМ» (клиентом) заключен договор от 16.06.2019 № 16-06/19 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договор). В соответствии с этим договором ООО «Реверс» обязалось оказывать ООО СК «СТРОЙ ХОМ» услуги по перевозке грузов (доставке вверенного отправителем груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а последний обязался уплачивать установленную плату.

Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявки, которая может быть передана клиентом устно, по факсу, посредством электронной почты и других средств связи (пункты 1.2 и 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет перевозчика в течение пяти банковских дней с момента получения клиентом соответствующего счета перевозчика (счета-фактуры, УПД).

Размер провозной платы и условия оплаты услуг по перевозке груза устанавливаются в размере, указанном в приложении № 1 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг клиент обязуется уплатить перевозчику штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а согласно пункту 5.2 договора при нарушении таких сроков более чем на двадцать банковских дней дополнительно уплачивается штраф в размере 0,3 % от общей стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз и пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор перевозки предусматривает плату за перевозку и условия ее внесения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие факты перевозки груза и выдачи его получателю. В этих документах также указана стоимость оказанных услуг по перевозке.

Ответчик не оспаривает факты перевозки груза и не представил доказательства оплаты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Условия договора об уплате неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг и штрафа не противоречат статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, штрафа, рассчитанной по пункту 5.1 договора и по пункту 5.2 договора. Правильность такого расчета ответчиком не оспорена, проверена судом.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск по существу не представлены, при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности в заявленном размере, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй Хом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реверс" 984 410 руб. задолженности, 496 472,31 руб. неустойки по состоянию на 08.12.2020, 777,21 руб. штрафа, а также 27 817 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.