Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А43-22236/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22236/2025


г. Нижний Новгород                                                                                  10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025

Полный текст решения изготовлен 10.10.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-493) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Огниво НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга в сумме 563 077 руб. 72 коп., по договору № 21813/тд от 25.05.2023 за товар, поставленный в период с 12.04.2024 по 10.06.2024; неустойки в сумме 364 712 руб. 79 коп. за период с 15.06.2024 по 18.07.2025, а также неустойки с 19.07.2025 по день фактической уплаты долга, (согласно уточненным требованиям)

без явки представителей сторон,

установил:

ООО «Торговый дом «Толедо» обратилось в суд с иском к ООО «Огниво НН» с изначальными требованиями о взыскании 1 063 077 руб. 72 коп. задолженности за поставленный по договору № 21813/тд от 25.05.2023 товар, а также неустойки в сумме 364 712 руб. 79 коп. за период с 15.06.2024 по 18.07.2025 и с 19.07.2025 по день фактической уплаты долга.

            В связи с частичной оплатой долга, исковые требования уточнены: заявлено о взыскании 563 077 руб. 72 коп. долга, 364 712 руб. 79 коп. неустойки, взыскание которой продолжить с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТД Толедо» (поставщик) и ООО «Огниво НН» (покупатель) 25.05.2023 г. заключен договор поставки № 21813/тд.

Во исполнение указанного договора истец в период с 12.04.2024 по 10.06.2024 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 409 342 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Обязанности по оплате надлежащим образом покупателем не исполнялись, в результате чего за ним образовалась задолженность. Претензионные требования об оплате задолженности в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Толедо» в суд с настоящим иском.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки партии товара по УПД (п. 4.2 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2024).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 563 077 руб. 72 коп.

Расчет, суммы долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в указанном размере.

Пунктом 6.2. договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплачиваемого товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт наличия задолженности за поставленный товар установлен судом, ввиду чего требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 364 712 руб. 79 коп., а также считает необходимым продолжить ее начисление начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % в день.

В связи с уточнением исковых требований истцу согласно ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 443 руб. 72 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огниво НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 563 077 руб. 72 коп. долга, 364 712 руб. 79 коп. неустойки, взыскание которой продолжить по день фактической оплаты долга исходя из 0,1 % в день, 51 390 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.           

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 16 443 руб. 72 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30243 от 22.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков