Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А23-7999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства




Дело № А23-7999/2022
22 ноября 2022 года
г. Калуга
Решение принято 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249033, <...>) к акционерному обществу "Тяжмаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 446010, Самарская обл., г. Сызрань,ул. Гидротурбинная, д. 13) о взыскании 81 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (далее – общество "ГНЦ РФ ФЭИ им. Лейпунского") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тяжмаш"(далее – общество "Тяжмаш") о взыскании 81 600 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленной с 22.07.2021 по 13.04.2022, по договору от 09.06.2020№ 987/8716/02/33615-Д (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, ответчик надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Ответчик представил отзыв.

На основании ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", не установлено правовых оснований для рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик заявил о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "ГНЦ РФ ФЭИ им. Лейпунского" выполнило работы по разработке технической документации стоимостью 16 980 000 руб., заказчик общество "Тяжмаш" приняло их, оплатило полностью с нарушением срока (акт от 05.03.2021 № 1, от 07.12.2021 № 3, от 14.01.2022 № 4, счета от 09.11.2018№ РТ00024699, от 01.04.2019 № СЧ00000149, платежные поручения от 17.08.2021№ 19470, от 15.02.2022 № 3460, от 04.03.2022 № 4996, 16.03.2022 № 6097, от 22.03.2022№ 6541, от 13.04.2022 № 8631, т. 1 документы в электронном виде).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об уплате пени по договору, истец предъявил указанный иск (претензия от 19.07.2022№ 224/1.1.01-03/6495-Е, ответ от 20.08.2022 № 81/24-10114, т. 1 документы в электронном виде).

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на увеличение срока выполнения работ, неправомерность расчета в связи с введением моратория на банкротство, заявил об уменьшении пени.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по расчету пени за нарушение срока выполнения работ по договору.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В п.п. 8, 11.1, 11.3 договора стороны согласовали, что оплата работ по разработке документации, а также других работ по настоящему договору будет производиться заказчиком за каждый этап выполненных работ согласно приложению № 2 на расчетный счет исполнителя банковским переводом в рублях.

Расчеты с исполнителем за приятые работы, предусмотренные настоящим договором, буду производится заказчиком на основании оригиналов счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ, в которых будут указаны этапы документации, в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ по каждому этапу.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель, заказчик и технический заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае необоснованной задержки заказчиком платежей сверх сроков, казанных в п. 8.2 статьи 8 настоящего договора, исполнитель имеет право предъявить заказчику неустойку за просрочку платежа соответствующего этапа документации. Неустойка начисляется по истечении 30 календарных дней с даты окончания срока оплаты, указанного в п. 8.2 статьи 8 настоящего договора, за каждый день просрочки в размере 0,03 % от стоимости каждого этапа документации, в отношении которого имела место просрочка. Общая сумма неустойки не может превышать 3 % стоимости этапа документации, в отношении которого имела место просрочка.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве общество "Тяжмаш" зарегистрировало заявление от 30.05.2022 № 12370608 об отказе от применения в отношении него моратория на банкротство.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов (определение от 16.09.2022, т. 1 л. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил нарушение срока оплаты выполненных работ по договору, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали договорную неустойку, то он обязан уплатить пени в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца пени, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Довод ответчика об увеличении срока выполнения работ по договору не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для привлечения кгражданско-правовой ответственности, неправомерности расчета истца, поскольку обязательство оплатить выполненные работы по договору зависит от момента их принятия, а не от длительности срока их выполнения.

Также отклоняется довод ответчика о неправомерности расчета истца, поскольку истец представил доказательства того, что ответчик отказался от применения в отношении его моратория на банкротство, то в период его действия подлежат начислению финансовые санкции.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела: правовых последствий, размера неустойки за каждый день, периода нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, недопущения безосновательного обогащения на стороне кредитора, распространенного размера санкции за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, соблюдая баланс интересов сторон, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 69, 71, 73, 74, 75, 77 постановления № 7 с учетом правовых позиций,п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 81 600 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленной с 22.07.2021 по 13.04.2022, по договору.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 1 844 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 12.07.2022 № 12, т. 1 л. 7).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с акционерного общества "Тяжмаш" в пользу акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" 81 600 руб. пени за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленной с 22.07.2021 по 13.04.2022, по договору от 09.06.2020 № 987/8716/02/33615-Д, а также 3 264 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова