Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А69-2114/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2114/2020
03 декабря 2020 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла «Енисей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 69 от 17.03.2020 и № 191 от 17.12.2019 в размере 27762,68 руб., пени в размере 2566,98 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

10.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (Учреждение) и ответчиком (Предприятие) заключены одинаковые договоры № 191 от 17.12.2019 и №69 от 17.03.2020 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1 договоров Учреждение предоставляет Предприятию для выполнения работ осужденного (далее - спецконтингент), отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва для привлечения к оплачиваемому труду на объекте предприятия по адресу: <...>, а предприятие обязуется обеспечить трудозанятость спецконтингента и выплачивать заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с условиями настоящего договора.

Плата за предоставление определяется согласно Приложению №1 настоящего договора (п. 1.2 договоров)

Согласно разделу 2 договоров Предприятие обязуется производить оплату выполненных спецконтингентом работ и оказанных КП-3 услуг в размерах и сроках, указанных в п.3.1 договора (п.2.2.2 договора) и ежемесячно предоставлять КП-3 табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы спецконтингента в срок, указанный в п.3.3. договора (п.2.2.3 договоров).

Пунктом 3.1 договоров оплата выполненных спецконтингентом работ и оказанных Учреждением услуг будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Учреждения согласно выставленных счетов-фактур за оказанные услуги не позднее пяти календарных дней после получения от Учреждения счёт-фактуры за оказанные услуги по предоставлению рабочей силы согласно выполненной нормы выработки (приложение №4).

Согласно пункту 4.6 договоров за неуплату платежа в срок, указанный в договоре, Предприятие выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнении условий договоров истцом оказаны услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг от 08.04.2020 №00000063 и №00000070, счета-фактуры от 08.04 №00000063 и №00000070 на сумму 9543,42 руб., от 08.04.2020 №00000062 и счет-фактура от 08.04.2020 №00000069, на общую сумму 18219,26 рублей.

Претензией от 05.06.2020 № 18/3/3-729 истец обратился с требованием об оплате задолженности и пени. Претензия была оставлена заказчиком без ответа, задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим мотивам.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом ответчику на основании договоров №69 от 17.03.2020, № 191 от 17.12.2019 услуг на сумму 27762 руб. 68 коп. по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента подтверждается подписанным сторонами актами от 08.04.2020 №00000063, №00000062, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил в соответствии с п. 4.6 договора №69 от 17.03.2020 и №191 от 17.12.2019 неустойку в размере 2566,98 руб.

Расчет судом проверен, признаётся верным.

Судом проверен расчет пени истца, признан правильным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Уплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Енисей" (дата регистрации: 20.02.2015, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (дата регистрации: 30.11.2004, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по договорам № 191 от 17.12.2019 и № 69 от 17.03.2020 в сумме 27762 руб. 68 коп., пени за период с 14.04.2020 по 04.06.2020 в размере 2566 руб. 98 коп., всего 30329 руб. 66 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Кызыла "Енисей" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит