Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А07-23688/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23688/2018
г. Уфа
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мазитовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 817 745руб.82коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2018 г.

от ответчика: ФИО2, доверенность №3 от 03.12.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору строительного подряда №15-2017/05 от 28.09.2017 г. в размере 782 475руб.47коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 35 270 руб.35коп.

07.09.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

13.09.2018 г. истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайству сторон в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

В судебном заседании 05.12.2018 г. стороны пояснили, что нет возможности мирного урегулирования спора.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ответчик, заказчик) заключен договор строительного подряда №15-2017/05 от 28.09.2017 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок с использованием собственного материала выполнить устройство кладки и прижимной стенки парапета, покрытие козырька в строящемся жилом доме литер 1 на земельном участке, расположенном по строительному объекту: ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену (л.д. 17-22). Согласно п.2.1. договора стоимость работ и материалов устанавливается сторонами в ведомостях договорной цены (Приложение №1 и №2 к договору) и составляет 782 475руб.47коп., в том числе НДС 18% 119 360руб.67коп. Согласно п.2.2. договора оплата производится заказчиком поэтапно путем передачи жилых помещений в строящемся жилом доме литер 1 и литер 2 объекта строительства по договорам долевого участия в строительстве с их регистрацией в Управлении Росреестра РБ по согласованным между сторонами ценам. Согласно разделу 3 договора датой начала работ является 28.09.2017 г., работы должны быть окончены не позднее 31.10.2017 г.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №1, №2 от 14.11.2017г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.11.2017г. истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 782 475руб.47коп. (л.д. 26-30).

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 782 475руб.47коп. не оплатил.

01.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию №130 с просьбой произвести оплату. Претензия получена ответчиком 01.06.2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.32-33).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1, №2 от 14.11.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.11.2017г.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что заказчик должен оплатить результат работ, если им не выполнено обязательство по договору о передаче подрядчику товаров в счет оплаты выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 782 475руб.47коп.

Ссылки ответчика на произведенный зачет встречных требований согласно акту от 28.05.2018 г. (л.д.53) не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в указанном акте зачет в п.1 указано, что Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" по договорам №06-2017/05 от 31.05.2017 г., №07-2017/05 от 31.05.2017 г., №б/н от 29.08.2017 г., №14-2017/05 от 25.09.2017 г., счета-фактуры №31 от 20.02.2018 г., то есть по договорам, которые спорными в рамках настоящего дела не являются.

Указанное не позволяет суду сделать вывод о состоявшемся зачете встречных однородных требований сторон спора в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 782 475руб.47коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 35 270 руб.35коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. составили 35 270 руб.35коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном истом размере.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору строительного подряда №15-2017/05 от 28.09.2017 г. в размере 782 475руб.47коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 35 270 руб.35коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 355 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов