СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 марта 2023 г. по делу № А40-226506/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

51_34928974

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226506/19-51-1884
03 марта 2023 года
город Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ» (ОГРН 1057200275197)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИС» (ОГРН 1037835013006)

о взыскании по договору № 23/11/2015/СТУ от 23 ноября 2015 года долга в размере 150 353 047 руб. 20 коп.,

по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 409 408 руб. 67 коп., процентов в размере 606 676 руб. 19 коп., по договору № 23/11/2015/СТУ от 23 ноября 2015 года неустойки в размере 22 383 921 руб. 59 коп.,

третьи лица - ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИЙ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА» (ОГРН 1068901000926), ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЯМАЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 1087232045372),

при участии:

от истца - Андрейчик Ю. А., по дов. № 1 от 06 июля 2022 года; от ответчика - Юрков А. С., по дов. № 2023/01.02-113 от 01 февраля 2023 года;

Гадирбекова Л. А., по дов. № 2023/01.02-119 от 01 февраля 2023 года; от третьих лиц – не явились, извещены;

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«СИБСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ВИС» неосновательное обогащение в размере 41

409 408 руб. 67 коп., проценты в размере 606 676 руб. 19 коп., по договору №

23/11/2015/СТУ от 23 ноября 2015 года неустойку в размере 18 918 410 руб. 49 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 165 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 237 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова