Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А09-6330/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6330/2020
город Брянск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 октября 2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 октября 2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнерггосбыт», г.Брянск

к товариществу собственников недвижимости «Высотка-2», г.Брянск

о взыскании 22 824 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БРО филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Высотка-2» (далее – ТСН «Высотка-2»), <...> 824 руб. 45 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период февраль 2020 по договору № 6008/БГО от 01.01.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей с него взысканию. Согласно письменному отзыву на исковое заявление требования отклонил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

01.01.2018 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 6008/БГО.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Цены и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора. За февраль 2020 ТСН «Высотка-2» потребило 8 613 кВтч, что подтверждается соответствующими актами расхода электрической энергии.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были направлены акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактура за февраль 2020.

Однако ТСН «Высотка-2» оплату потребленной электроэнергии своевременно и в полном объеме не произвело. В этой связи у ответчика перед истцом за февраль 2020 образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 22 824 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 51/3070 от 18.03.2020 об уплате задолженности в добровольном порядке, последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.01.2018 № 6008/БГО.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 6008/БГО за февраль 2020 составила 22 824 руб. 45 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению. В силу п.3.2.4. договора покупатель (ТСН «Высотка-2») обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено документов, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 22 824 руб. 45 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за февраль 2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 11.03.2020 № 2026 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклоняется, поскольку уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина уменьшению не подлежит (т.к. это судебный расход).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Высотка-2», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнерггосбыт», <...> 824 руб. 45 коп. задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2020 по договору энергоснабжения № 6008/БГО от 01.01.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко