Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А80-280/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-280/2019
12 августа 2019 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – ООО «СВТ») 05 июня 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 за период с 25 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года в сумме 9145030 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную оплату полученной холодной (питьевой воды) за период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в размере 305303 рубля 32 копейки с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 06 июня 2019 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в отзыве на исковое заявление требования ООО «СВТ» не признало, указав на незаключенность договора на поставку холодной (питьевой) воды на 2019 год между сторонами, а также сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.09.2018 по делу № А80-206/2018 о признании недействительным концессионного соглашения между Администрацией Анадырского муниципального района и ООО «СВТ» и применении последствий признания сделки недействительной.

В возражениях на отзыв ответчика истец выразил мнение о необоснованности правовой позиции ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», поскольку, исходя из содержания пункта 45 договора, отсутствия со стороны ответчика уведомлений о прекращении, изменении договора или заключении нового, договор в спорный период являлся действующим. Кроме того, наличие или отсутствие действующего договора не освобождает ответчика от обязательств по своевременной оплате принятого ресурса. Довод же ответчика о взаимосвязи между признанием судом недействительным концессионного соглашения между Администрацией Анадырского муниципального района и ООО «СВТ» и отсутствием обязательства по оплате принятой и реализованной конечным потребителям холодной (питьевой) воды с извлечением прибыли является попыткой получения блага без желания нести необходимые расходы, что свидетельствует о попытке злоупотребления правом. Кроме того, на период поставки холодной (питьевой) воды ответчику объекты водоснабжения находились в фактическом владении и непосредственной эксплуатации истца.

Заявлением от 02.08.2019 ООО «СВТ» заявило о частичном отказе от искового требования о взыскании неустойки в размере 19696 рублей 99 копеек в связи с изменением ключевой ставки Банка России с 26 июля 2019 года, просит взыскать с ответчика пени за период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 285606 рублей 33 копейки. Остальные исковые требования остались без изменения.

Определением суда от 04.07.2019 судебное заседание по делу назначено на 01 августа 2019 года 16 часов 10 минут. Явка представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в судебное заседание не обеспечена.

В судебном заседании судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, вместе с тем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 06 августа 2019 года 11 часов 00 минут. После перерыва представитель ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в судебное заседание не явился, правовую позицию на возражения истца на отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз».

Изучив заявление ООО «СВТ» о частичном отказе от иска, суд принял данный отказ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказываясь от иска истец, отказывается по существу от заявленных исковых требований от судебной защиты, суд обязан, установить, не противоречит ли заявленный отказ закону и не нарушает ли права других лиц.

Частичный отказ от иска заявлен полномочным лицом - ФИО3, директором ООО «СВТ», о чем свидетельствует решение единственного учредителя общества от 13.08.2018 № 1/2018, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2019 № ЮЭ9965-19-53140364.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Данное положение истцу понятно, что следует из заявления.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд установил, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 25 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 9145030 рублей 24 копейки, пени за просрочку оплаты поставленной холодной (питьевой) воды за период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 285606 рублей 33 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 06 июня 2019 года по день фактической оплаты долга.

Заслушав объяснения представителя ООО «СВТ», поддержавшего заявленные требования, приводя доводы, указанные в исковом заявлении, возражениях на отзыв, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «СВТ» (Организация водопроводного хозяйства) и ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 (далее - Договор), с учетом протокола разногласий от 03.10.2018.

Предметом Договора является отпуск Организацией водопроводного хозяйства Абоненту на объект насосная станция «Верхний (Гудым)», расположенный п. Угольные Копи, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, которую Абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного (питьевого) водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которому границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон в системе водоснабжения между сторонами является для объекта «Насосная станция» в п. Угольные Копи установлена на фланцевом соединении в тепловой камере УТ-1.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 09 августа 2018 год (пункт 4 Договора).

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 Договора).

Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют прибор учета, установленный в водопроводной насосной станции Угольные Копи, сведения о котором указаны в приложении № 3 (пункты 14 Договора).

В силу пунктов 16, 18 Договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает Организация водопроводного хозяйства и снимает показание прибора учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной холодной (питьевой) воды расчетным путем, вносит показания прибора учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения абоненту не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 6, 7 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 02.07.2018 № 11-к/1.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

начиная со второго месяца действия настоящего договора – 50 процентов стоимости объема воды, потребленной Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. В первый месяц действия настоящего договора, оплата за потребленную холодную (питьевую) воду производится по фактическому потреблению, в соответствии с условиями настоящего договора;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводного хозяйства.

Согласно пункту 39 Договора в случае нарушения Организацией водопроводного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной (питьевой) воды Абонент вправе потребовать пропорционального снижения оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 40 Договора).

Договор заключен на один год, вступает в силу с 09 августа 2018 года (пункты 44, 43 Договора).

Доказательств изменения, расторжения Договора в деле не имеется.

Договор и протокол разногласий от 03.10.2018 подписаны сторонами, скреплен печатями Организация водопроводного хозяйства и Абонента, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение условий Договора истец в период с 25 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды в объеме 17767 м3, что подтверждается справкой, подписанной сторонами (л.д. 40), и выставил для оплаты счет от 25.03.2019 № 5 на 9145030 рублей 24 копейки, который не был оплачен ответчиком в установленный Договором срок.

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2019 № 35, полученную последним в тот же день, с предложением добровольной оплаты возникшей задолженности в течение 7 дней с даты получения претензии, на которую ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения ООО «СВТ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а также иными нормативными актами в данной сфере.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (часть 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате приобретенной воды и полученных услуг по водоотведению установлена частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт выполнения обязательств ООО «СВТ» по Договору на сумму 9145030 рублей 24 копейки за период с 25 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года, которая ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не оплачена.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению доказательств возлагается на лиц, участвующих в деле, которые, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Последствием неисполнения обязанности по представлению доказательств может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Ответчик, заявив о несогласии с иском, привел доводы в обоснование своей правовой позиции, никак свои возражения документально не обосновал, в судебное заседание не явился.

Вопреки доводу ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты ресурса ввиду отсутствия между сторонами в спорный период договора, рассматриваемый Договор являлся действующим в спорный период, что следует из пункта 1.2 дополнительного соглашения от 05.07.2019 № № 1 к Договору, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 09 августа 2018 года и действует до 24 часов 31 декабря 2019 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения».

Более того, данное обстоятельство не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ответчиком ресурс.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Принятие арбитражным судом решения о признании недействительным концессионного соглашения от 17.04.2018, заключенного между Администрацией Анадырского муниципального района и ООО «СВТ», также не является основанием для освобождения ответчика как лица, фактически получавшего от истца холодную (питьевую) воду, от обязанности произвести оплату поставленного ресурса в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ.

Кроме того, объекты водоснабжения во исполнение судебного решения были возвращены истцом по акту приема-передачи 24 мая 2019 года, то есть после окончания периода в котором ответчик получал от истца коммунальный ресурс.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Договору подлежит удовлетворению полностью.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 40 Договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате Договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный в заявлении от 02.08.2019, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), судом проверен и признается арифметически верным.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной холодной (питьевой) воды, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 285606 рублей 33 копейки.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления ООО «СВТ» определением суда от 06.06.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 70153 рубля государственной пошлины по иску, как с проигравшей стороны по делу, в соответствии со статьей 102 АП КРФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» от иска в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленной холодной (питьевой) воды по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 за период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 19696 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07 ноября 2011 года, ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с 25 февраля 2019 года по 25 марта 2019 года холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 9145030 (девять миллионов сто сорок пять тысяч тридцать) рублей 24 копейки, пени за просрочку оплаты поставленной холодной (питьевой) воды по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 за период с 11 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года в сумме 285606 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот шесть) рублей 33 копейки с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 06 июня 2019 года по день фактической оплаты долга, а всего 9430636 (девять миллионов четыреста тридцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 70153 (семьдесят тысяч сто пятьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк