Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А72-9116/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-9116/2023

15.09.2023

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2023

Полный текст решения изготовлен 15.09.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Лесоникольская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, р-н Старомайнский, с. Лесное Никольское

о взыскании 17 094 руб. 76 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.03.2023, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Рубин " обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казённой общеобразовательной организации Лесоникольская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области о взыскании основного долга в сумме 13 800 руб. 00 коп., пеней в сумме 3 294 руб. 76 коп. за период с 31.08.2020 по 05.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Протокольным определением от 11.09.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 13 800 руб. 00 коп., пени в сумме 3879 руб. 64 коп. за период с 28.08.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2023 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившегося лица, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 11.09.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 25.07.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Рубин" (Исполнитель) и Муниципальной казённой общеобразовательной организации Лесоникольская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор №220 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, согласно которому Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание передающего блока находящегося на балансе Исполнителя с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01(п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора начало выполнения работ по договору: с 01.07.2020.

В соответствии с п.3.2 договора срок выполнения работ: по 30.09.2020.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость технического обслуживания одного объекта ежемесячно составляет: 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. НДС не уплачивается (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 НК РФ Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения).

В соответствии с п.2.2 договора цена Договора за 3 месяца (июль-сентябрь, 2020 г.) составляет 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не уплачивается (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 НК РФ Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 01.07.2020 №220 истец в период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, на сумму 6 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами №1445 от 31.07.2020, №1674 от 31.08.2020, №1914 от 30.09.2020, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.5 договора оплата за выполненную работу производится по безналичному расчету, после подписания Сторонами акта выполненных работ при отсутствии у Заказчика претензий по выполненным работам. Срок оплаты Заказчиком выполненной работы должен составлять не более 30 календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

Также из материалов следует, что 01.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Рубин" (Исполнитель) и Муниципальной казённой общеобразовательной организации Лесоникольская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен договор №392 на выполнение работ по техническому обслуживанию передающего блока с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01, согласно которому Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание передающего блока находящегося на балансе Исполнителя с выводом сигнала на пульт ЕДДС 01(п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора начало выполнения работ по договору: с 01.10.2020.

В соответствии с п.3.2 договора срок выполнения работ: по 31.12.2020.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость технического обслуживания одного объекта ежемесячно составляет: 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. НДС не уплачивается (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 НК РФ Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения).

В соответствии с п.2.2 договора цена Договора за 3 месяца (октябрь-декабрь, 2020 г.) составляет 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, НДС не уплачивается (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 НК РФ Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 01.12.2020 №392 истец в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, на сумму 6 900 руб. 00 коп., что подтверждается актами №2488 от 01.12.2020, №2613 от 21.12.2020, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.5 договора оплата за выполненную работу производится по безналичному расчету, после подписания Сторонами акта выполненных работ при отсутствии у Заказчика претензий по выполненным работам. Срок оплаты Заказчиком выполненной работы должен составлять не более 30 календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2023 исх. №50, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, основной долг по договорам от 01.07.2020 №220, от 01.12.2020 №392 за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 13 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.08.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.09.2023 в сумме 3 879 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7.1 договоров от 01.07.2020 №220, от 01.12.2020 №392 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени за период с 28.08.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.09.2023 составили 3 879 руб. 64 коп., в том числе по договору от 01.07.2020 №220 – 2 456 руб. 40 коп., по договору от 01.12.2020 №392 – 1 423 руб. 24 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании пени в размере 3 879 руб. 64 коп. за период с 28.08.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.09.2023 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договорами, требование истца о взыскании процентов за период с 08.09.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальной казённой общеобразовательной организации Лесоникольская начальная школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рубин" 13 800 руб. 00 коп. – основной долг, 3 879 руб. 64 коп. – пени за период с 28.08.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко