Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А60-10196/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10196/2024
05 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ЭКСПОИНТ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ в сумме 44 136 руб. 60 коп. за период с апреля по май 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика 31.05.2024 поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, в связи с чем изготовлено мотивированное решение (абз. 4 ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "ЭКСПОИНТ" о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ в сумме 44 136 руб. 60 коп. за период с апреля по май 2023 года.


От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми

требованиями не согласен, ссылается на наличие в распоряжении Администрации

задатка в сумме 13 365 руб. 87 коп. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией и обществом "ЭКСПОИНТ" заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта, от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ.

В соответствии с п. 1.1. договора Администрацией предоставлено ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта: торговая галерея «Продовольственные, непродовольственные товары, услуги, общественное питание» площадью 240 кв. м., в месте размещения объекта по адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Суходольской и Ягодной, микрорайон Широкая речка, согласно строке № 298 Приложения № 1 схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092.

Согласно п. 2.2 договора срок действия договоров установлен с момента его заключения на 7 лет.

Согласно п. 3.3 договора плата за размещение объекта перечисляется правообладателем ежемесячно в размере 1/12 от размера годовой платы не позднее 10-го числа текущего календарного месяца, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в расчете.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 01.01.2024 задолженность ответчика по договору от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ составляет 60 741 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 по делу № А60-29542/2023 удовлетворены исковые требования Администрации Верх-Исетского района о взыскании задолженности с общества «Экспоинт» по договору 02.06.2020 № 45-2020/ВИ в размере 16 605 руб. за период с 30.06.2020 по 28.03.2023.

Таким образом, задолженность ответчика за период с апреля по май 2023 года составляет 44 136 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2024 № 62/1232/002/230 об оплате задолженности в срок до 06.02.2024, однако претензия осталась без удовлетворения.

Администрация, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"


установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области регулируется постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164-ПП «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области» (далее – Порядок № 164-ПП).

В соответствии с пунктами 5, 6 Порядка № 164-ПП, размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в местах, определенных схемами размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области (далее - схема). Размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта в определенном схемой месте, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность за размещение нестационарного торгового объекта (НТО) по договору от 02.06.2020 № 45-2020/ВИ составила 44 136 руб. 60 коп. за период с апреля по май 2023 года.

Ответчик, возражая относительно размера задолженности, указал, что за общество «Экспоинт» внесен задаток для участия в аукционе на право заключения договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта (по иному адресу), в сумме 13 365 руб. 87 коп., однако такой аукцион проведен не был, денежные средства остались на счету Администрации и не возвращены.

Из представленного ответчиком письма от 05.03.2024 № 62/12-32/001/204, направленного Администрацией в адрес общества «Экспоинт», следует, что задаток для участия в аукционе был внесен физическим лицом ФИО1 за общество, при этом в Администрацию не поступали обращения указанного лица о согласии на перечисление денежных средств на счет общества «Экспоинт». Администрацией также указано на порядок перечисления денежных средств на счет общества «Экспоинт» (необходимость письменного согласия ФИО1), а также необходимость представления актуальных реквизитов для перечисления.

При этом Администрация платежным поручением от 31.03.2023 № 342845 перечисляла денежные средства по указанным в заявлении реквизитам, однако такие денежные средства были возвращены в связи с несоответствием реквизитов и сведений о получателе денежных средств.

Между тем предложенный Администрацией порядок возврата денежных средств не соблюден, доказательства иного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд признал его арифметически правильным.

Доказательств внесения арендных платежей за спорный период общество не представило, какие-либо письма, обращения в Администрацию с требованием зачесть денежные средства, внесенные в качества задатка при проведении аукциона, в счет


погашения задолженности за апрель-май 2023 года по договору от 02.06.2020 № 452020/ВИ, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание, что общество «Экспоинт» и ФИО1 не лишены права на возврат задатка в ином внесудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в размере 44 136 руб. 60 коп. за период с апреля по май 2023 года.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 44 136 руб. 60 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 6:44:00

Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна