Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А70-1114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1114/2020
г. Тюмень
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Строительный Двор» ИНН <***>

к АО «Сибзарубежстрой» ИНН <***>

о взыскании 499 423 руб. 97 коп. основного долга, 41 452 руб. 19 коп. неустойки, 13 987 руб. государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 26 сентября 2019г. №16-19/358,

установил:

ООО «Строительный Двор» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к АО «Сибзарубежстрой» (далее также ответчик) о взыскании 499 423 руб. 97 коп. основного долга, 41 452 руб. 19 коп. неустойки, 13 987 руб. государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.1.2016 между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и АО «Сибзарубежстрой» (Покупатель) был заключён договор поставки с отсрочкой платежа №СЗС-22/11, в соответствии с которым Поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Задолженность в размере 499 423,97 руб. сформировалась в связи с неоплатой покупателем товара по соответствующим товарным накладным, представленным в материалы дела.

Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, что подтверждается товарными накладными и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный договором поставки срок товар в полном объёме не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 499 423 руб. 97 коп. основного долга.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку 41 452 руб. 19 коп. за период с 03.10.2018 по 24.12.2019.

Согласно п.6.1 договора поставки просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечёт для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 03.10.2018 по 24.12.2019 в размере 41 452 руб. 19 коп.

Размер неустойки и период её начисления ответчиком не оспорен.

Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение указанных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 24.12.2019, заключенный с Миллер И.А., на сумму 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО3 составляла и представляла в арбитражный суд настоящее исковое заявление.

Ответчик не оспаривает размер понесённых истцом судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 987 руб. по платёжному поручению от 21.01.2020 №30365. Государственная пошлина при цене иска 540 876,16 руб. составляет 13 818 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Сибзарубежстрой» ИНН <***> в пользу ООО «Строительный Двор» ИНН <***> денежные средства в размере 564 694 руб. 16 коп., из них 499 423 руб. 97 коп. основного долга, 41 452 руб. 19 коп. неустойки, 13 818 руб. государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 169 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.