Резолютивная часть решения от 28 сентября 2021 г. по делу № А13-8541/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Дело № А13-8541/2021
город Вологда
28 сентября 2021 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилстройтехник» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диален Моторс» (ОГРН <***>) о взыскании 36 886 руб. 92 коп., в том числе 36 000 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с демонтажем световой рекламы в виде букв на фасаде здания по адресам: <...> руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 21.2 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»,

р е ш и л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диален Моторс» (Вологодская обл., г. Череповец, пр. Октябрьский, д. 31, оф. 1, ОГРН 1163525091729, ИНН 3528260965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройтехник» (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Красная, д. 3 Б, оф. 8, ОГРН 1143528014662, ИНН 3528223353) 36 886 руб. 92 коп., в том числе 36 000 руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с демонтажем световой рекламы в виде букв на фасаде здания, 886 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 20.07.2021, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Зрелякова



Суд:

АС Вологодской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Жилстройтехник" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Диален Моторс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ