Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А29-1070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1070/2025
12 марта 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 (в режиме веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в области обслуживания пожарной сигнализации объектов СЦ «Ухтаэнергонефть» и СЦ «Ярегаэнергонефть» от 01.01.2022 № ЛЭА168/РД.1 в сумме 1 993 927 руб. 72 коп., пени за период с 29.08.2024 по 29.01.2025 в сумме 305 070 руб. 94 коп.

Дополнениями от 05.03.2025 истец представил в материалы дела акты оказанных услуг и счета-фактуры за период с января 2022 года по июль 2024 года.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Промышленная Компания «Магистраль» (подрядчик) и ООО Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (субподрядчик) был заключён договор оказания услуг в области обслуживания пожарной сигнализации объектов СЦ «Ухтаэнергонефть» и СЦ «Ярегаэнергонефть» от № ЛЭА168/РД.1, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ и услуг по обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации (АПС), автоматического пожаротушения (АСПТ), контроля и управления доступом на объекты (СКУД), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (совместно именуемые ИТиСЗ), установленных на объектах подрядчика, а подрядчик обязуется принять и оплатить работы и услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию средств ТСБ определяется согласно Перечня объектов для проведения ежемесячного технического обслуживания средств ТСБ и стоимости работ (Приложение №1).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг, работ по договору осуществляется Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (выполнены работы), на основании предоставленных субподрядчиком не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем выполненных работ (оказанных услуг), оригиналов счетов-фактур и актов о выполнении работ (оказании услуг). В случае, когда день установленный для оплаты приходится на выходной, оплата производится на следующий ближайший рабочий день.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг субподрядчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 01.11.2022 № 2 стороны предусмотрели, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства, на условиях договора от 01.01.2022 № ЛЭА 168/РД.1 на выполнение дополнительных работ по ремонту автоматической пожарной сигнализации (АПС) на объекте ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» «ОПУ-5».

Стоимость поручаемых субподрядчику работ, по настоящему дополнительному соглашению, определяется на основании сметного расчета и составляет с учетом НДС 20%: 60 379 руб. 20 коп.

Оплата за дополнительные работы, предусмотренные настоящим пунктом, осуществляется подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента выполнения работ, на основании предоставленных исполнителем оригиналов счета-фактуры. Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 НКЛ (Приложение № 2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 НКЛ (Приложение № 3).

Дополнительным соглашением от 01.01.2023 № 3 стороны определили внести изменения в договор заменив по тексту, где применимо, выражение «объектов СЦ «Ухтаэнергонефть» и СЦ «Ярегаэнергонефть» на выражение «объектов ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»; пункт 1.5 договора изложить в следующей редакции: «Работы и услуги, предусмотренные договором, выполняются и оказываются в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 года».

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты на оказание услуг по техническому обслуживанию технических систем, счета-фактуры за период с января 2022 года по июль 2024 года.

По акту сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2019 по 05.09.2024, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, задолженность ООО Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» перед ООО Промышленная Компания «Магистраль» по договору от 01.01.2022 № ЛЭА168/РД.1 составляет 1 993 927 руб. 72 коп. (л.д. 44).

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Универсальными передаточными документами за период с января 2022 года по июль 2024 года, подписанными сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту технических систем безопасности.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.04.2019 по 05.09.2024, который подписан и скреплен печатями сторон, истец оказал ответчику услуги по договору 01.01.2022 № ЛЭА168/РД.1 на сумму 72 127 281 руб. 84 коп., а ответчик произвёл оплату на сумму 70 133 354 руб. 12 коп. в результате чего со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 1 993 927 руб. 72 коп.

Ответчик возражений не заявил, доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования ООО Промышленная Компания «Магистраль» о взыскании с ООО Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» задолженности в сумме 1 993 927 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, суд признаёт подлежащими удовлетворению требования Предприятия о взыскании с Общества задолженности в сумме 3 136 204 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 29.08.2024 по 29.01.2025 в сумме 305 070 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг субподрядчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный в материалы дела расчёт пени, арбитражный суд принимает его как составленный верно.

По требованиям истца сумма государственной пошлины составляет 93 970 руб.

Истец при подаче искового заявлена оплатил государственную пошлину в сумме 93 551 руб. по платёжному поручению от 21.01.2025 № 28.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 551 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 419 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленная Компания «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 993 927 руб. 72 коп., пени в сумме 305 070 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 551 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 419 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов