Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А21-6473/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6473/2020

«11» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Романово» (ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Романово» о взыскании 5 649 руб. 02 коп. задолженности по договору энергоснабжения (март 2020 года).

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 10.03.2016 № 1737/7. В марте 2020 года истец осуществил подачу электрической энергии на объект, включенный в этот договор, неполная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как пояснил истец, ответчику к оплате рассчитана стоимость потерь в кабельной линии до жилых домов в п. Б.Исаково Гурьевского района. При этом, объем электроэнергии по самим МКД вычтена из расхода, предъявленного ответчику.

Возражая по иску, ответчик указал на то, что, действительно, являлся застройщиком жилых домов, однако, по состоянию на исковой период дома уже введены в эксплуатацию. В этой связи ответчик считает, что не должен оплачивать потери в линиях.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу вышеприведенных норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений.

Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств передачи кабельных линий в собственность дольщиков (либо на баланс управляющей организации, иному субъекту).

Акт разграничения балансовой принадлежности ответчик также не переоформил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорные кабельные линии электропередач (за пределами внешней границы стены МКД) относятся к общедомовому имуществу, то законным владельцем, эксплуатантом и, следовательно, лицом, ответственным за техническое обслуживание этих линий, является застройщик, то есть, ответчик.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 649 руб. 02 коп. задолженности.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романово» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность 5 649 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина