Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А40-185290/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185290/2024-114-1630
24 февраля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ПРОМСТРОЙ»

к ответчику ИП ФИО2

о взыскании 1.464.380руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ПРОМСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АГПЗ-ОЗХ/2020-461 от 16.10.2020 г. в размере 1 464 380 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) и АО «Промстрой» (далее – заказчик) был заключен договор № АГПЗ - ОЗХ/2020-461 на оказание услуг техникой.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель на основании Заявок Заказчика обязуется оказать комплекс услуг (далее - Услуги) по обслуживанию объектов Заказчика автотранспортными средствами, специализированными видами техники и механизмов (далее - Техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора со стороны АО «Промстрой» были произведены оплаты на общую сумму 4 479 615 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение № 171935 от 29.03.2021 г. (дизельное топливо) на сумму 247 500 руб.;

- платежное поручение № 178735 от 19.05.2021 г. (дизельное топливо) на сумму 247 500 руб.;

- платежное поручение № 189930 от 23.07.2021 г. (дизельное топливо) на сумму 247 500 руб.;

- платежное поручение № 191410 от 17.08.2021 г. (транспортные услуги за июнь по счету № 34) на сумму 1 261 540 руб.;

- платежное поручение №198486 от 29.09.2021 г. (предоплата № 41 на сумму 262 500 руб.;

- платежное поручение № 215810 от 29.04.2022 г. (транспортные услуги за декабрь по счету № 60 от 30.12.2021 г.) на сумму 551 360 руб.;

- платежное поручение № 220412 от 29.04.2022 г. (транспортные услуги за февраль по счету № 6 от 28.02.2022 г.) на сумму 297 900 руб.;

- платежное поручение № 224651 от 18.04.2022 г. (транспортные услуги за ноябрь по счету № 54 от 30.11.2021 г.) на сумму 550 000 руб.;

- платежное поручение № 224719 от 19.04.2022 г. (транспортные услуги за декабрь по счету № 60 от 30.12.2021 г.) на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение № 227191 от 29.04.2022 г. (транспортные услуги за январь по счету № 4 от 31.01.2022 г.) на сумму 376 390 руб.;

- платежное поручение № 227197 от 29.04.2022 г. (транспортные услуги за ноябрь по счету № 54 от 30.11.2021 г.) на сумму 137 425 руб.

ИП ФИО2 оказаны услуги (включая поставку дизтоплива) на общую сумму в размере 3 015 235 руб.

Таким образом, разница между суммой оказанных ответчиком услуг и суммой произведенной истцом предварительной оплаты услуг по состоянию на 12.07.2024 г. составляет 1 464 380 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 6.4 Договора истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора без применения к нему каких-либо штрафных санкций и без компенсации ответчику убытков, связанных с таким отказом, при условии уведомления ответчика за 10 календарных дней до отказа от исполнения настоящего договора. При этом Договор считается прекращенным по истечении 10 календарных дней с даты получения ответчиком уведомления, если более поздняя дата не указана в соответствующем уведомлении.

Истец отказался от исполнения договора, направив письменное уведомление ответчику 28 марта 2024 года, в котором также потребовал вернуть образовавшуюся на стороне ответчика переплату в размере 1 464 380 руб. Уведомление получено ответчиком 27 мая 2024 года.

Договор прекратился спустя 10 дней после получения уведомления – 06.06.2024 г., сумма предварительной оплаты должна была быть возвращена не позднее 26.06.2024 г.

До настоящего времени образовавшаяся на стороне ответчика, в связи с прекращением Договора, переплата в размере 1 464 380 руб. возвращена не была, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Однако, из отзыва ответчика следует, что ИП ФИО2, на основании Договора №АГПЗ_03Х/2020-461 от 16.10.2020 г. выполнены услуги и выписан счет № 40 от 31.08.2021 г., а также Акт № 96 от 31.08.2021 г. на сумму 1 314 380 руб.

Указанный выше Акт выполненных работ с реестрами предоставлен для подписи в АО «Промстрой».

Однако, подписанный Акт выполненных работ от 31.08.2021 г. не был возвращен АО «Промстрой» в адрес ответчика, также не был направлен мотивированный отказ от подписания указанного Акта.

Согласно п. 4.1 Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчётным, составляет в 2-х экземплярах, подписывает со своей стороны и направляет Заказчику по адресу, указанному в настоящем Договоре, подтверждающие оказание услуг документы, Акт оказанных услуг, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п. 4.6. Договора Заказчик, не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, обязан вернуть Исполнителю подписанный экземпляр Акта оказанных услуг, либо в течение 10 (Десяти) рабочих дней, после получения, предоставить мотивированный отказ от его подписания. Помимо прочего основанием для отказа Заказчика от подписания Акта оказанных услуг может служить несоответствие его содержания данным, полученным телеметрическим оборудованием, указанным в пункте 3.1.3. Договора. До получения оригиналов указанных документов, Стороны руководствуются сканированными копиями, направляемыми по электронной почте (факсу).

Согласно объяснениям ответчика и Приложению № 1 к Договору №АГПЗ_03Х/2020-461 от 16.10.2020 г. – «Перечень техники и стоимость услуг» установлены виды техники и стоимость за 1 час их работы:

№
Тип техники

Наименование техники

Стоимость 1-го машино-часа, руб. без НДС

Автовышка 28 м

Камаз 43253

Е199МК7750

1782,00

Автовышка 28 м

Дэу новус M726BHI2S

1782,00

Фургон грузопассажирский

ГАЗ 330273

635,00

ДЭС DENYO-I50

2600.00

Toyota Land Cruiser Prado

Toyota Land Cruiser Prado

900.00

Согласно акта № 96 от 31.08.2021 г. услуги оказаны на сумму 1 314 380 руб., из них:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Оказание услуг техникой: Автомобиль Марка Тойота, Модель Лэнд Круэер Прадо, гос №0924АХ186, в период с 01.08.2021 по 31 08 2021 г по Договору №АГПЗ ОЗХ/2020-461 от 16.10.2020

391

ч
900,00

351 900,00

2
Оказание услуг техникой: Автомобиль Марка ГАЗ, Модель 330273, гос №У405МС72, в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 г по Договору №АГПЗ ОЗХ/2020-461 от 16.10.2020

315

ч
635,00

200 025,00

3
Оказание услуг техникой: Автомобиль Марка ГАЗ, Модель 330273, гос №У375МС72, в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 Г по Договору №АГПЗ ОЗХ/2020-461 от 16.10.2020

328

ч
635,00

208 280,00

4
Оказание услуг техникой: Автомобиль Марка ГАЗ, Модель 330273, гос №Е885УР28, в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 г по Договору №АГПЗ ОЗХ/2020-461 от 16.10.2020

365

ч
635,00

231 775,00

5
Оказание услуг техникой: Дизельная электростанцияDENYO-150, в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 г по Договору№АГПЗ_03Х/2020-461 от 16.10.2020

124

ч
2 600,00

322 400,00

В подтверждение факта оказания услуг на услуги, указанные в акте, представлены:

1) а/м Марки ГАЗ, Модель 330273, гос №У405МС72 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. подписанные работниками АО Промстрой, начальником отдела комплектации СМУ-1 ОП Тобольск ФИО3 на 315 часов услуг.

Согласно Договора №АГПЗ_03Х/2020-461 с АО «Промстрой» за час работы ГАЗ 330273 стоимость услуг составлять 635 рублей. Итого оказано 315ч * 635р. = 200 025 руб.

2) а/м Марки ГАЗ, Модель 330273, гос №У375МС72 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. подписанные работниками АО Промстрой, начальником отдела комплектации СМУ-1 ОП Тобольск ФИО3 на 328 часов услуг.

Согласно Договора №АГПЗ_03Х/2020-461 с АО «Промстрой» за час работы ГАЗ 330273 стоимость услуг составлять 635 рублей. Итого оказано 328ч * 635р. = 208 280 руб.

3) а/м Марка ГАЗ, Модель 330273, гос №Е885УР28 за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. подписанные работниками АО Промстрой прорабом ФИО4 на 365 часов услуг.

Согласно Договора №АГПЗ_03Х/2020-461 с АО «Промстрой» за час работы ГАЗ 330273 стоимость услуг составлять 635 руб. Итого оказано 365ч * 635р. = 231 775 руб.

4) Рапорты о работе строительной машины (механизма) Дизельная электростанция DENYO-150 подписанные работниками АО Промстрой руководителем проекта ФИО5 на 124 часов услуг.

Согласно Договора №АГПЗ_03Х/2020-461 с АО «Промстрой» за час работы ДЭУ DENYO-150 стоимость услуг составлять 2 600 руб. Итого оказано 124 * 2 600р. = 322 400 руб.

Транспортные средства предоставлены ИП ФИО2 по договору оказания услуг техникой № 01-12/20 от 01.12.2020 г., о чем также представлены акты выполненных работ № 15 от 31.08.2021 г. и реестры предъявленные им и оплаченные ИП ФИО2

5) Для оказания услуг техникой: Автомобиль Марка Тойота, Модель Лэнд Крузер Прадо, гос №О924АХ186 для АО «Промстрой» ИП ФИО2 заключен договор № 924 от 16.10.2020 г. с ИП ФИО6.

По данному договору Лэнд Крузер Прадо использовался в период работы с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г., что подтверждается актом выполненных работ № 9 от 31.08.2021 г. предъявленным в адрес ИП ФИО2, а так же оплаченного (Платежное поручение № 59).

Использование автомобиля для АО «Промстрой» подтверждается и в предыдущих периодах подтвержденными подписанными и оплаченными со стороны АО «Промстрой» актами (Акт № 14 от 28.02.2022 г., Акт № 12 от 31.01.2022 г., Акт № 68 от 30.06.2021 г., Акт № 149 от 30.11.2021 г., Акт № 150 от 30.12.2021 г. представленными в дело с отзывом и др.).

С учетом изложенного, суд учитывает Акт № 96 от 31.08.2021 г. на сумму 1 314 380 руб. в итоговом сальдо с оплатами услуг от АО «Промстрой».

Более того, в назначении платежа платежного поручения №198482 от 12.10.2021 оплата произведена ответчиком на основании по счету №40 от 31.08.2021.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 150 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «ПРОМСТРОЙ» 150.000руб. долга.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ИИ ФИО2 в доход федерального бюджета 2.832руб. госпошлины.

Взыскать с АО «ПРОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета 24.812руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.ФИО7