Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А53-7780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7780/17
16 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 29.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТВКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им ФИО5 ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТВКом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им ФИО5 (далее – ответчик, фирма) с требованием о взыскании задолженности в размере 426220 руб., процентов в размере 87839,11 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 413336 рублей задолженности, 75438 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2012 по 28.03.2017.

Протокольным определением от 09.10.2017 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что часть работ и товара истцом не оказывалась и не поставлялась. О передаче дела по подсудности ответчик не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению карт тахографа №092-КТ от 17.04.2015, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства принять и обработать заявления ответчика (заказчика) на выдачу карт, используемых в цифровых тахографах, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР), обеспечить хранение документов заказчика на срок согласно действующим правам, обеспечить получение карт заказчика, а заказчик - принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, цена, количество карт, срок оплаты, срок поставки, необходимые документы указаны в спецификациях (приложение №1).

Кроме того, между сторонами заключен договор №149ПТФ-2Т поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу от 16.04.2015, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать в собственность ответчика (покупатель) оборудование (тахографы), а также осуществить монтаж и пусконаладочные работы, а покупатель – принять и оплатить оборудование в порядке, установленном договором.

Также между сторонами заключен договор №68П-11 поставки оборудования для мониторинга наземных подвижных объектов от 12.10.2011, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства поставить ответчику (заказчик) оборудование (технические (аппаратные и программные) средства системы 24control, в рамках заказа) и выполнить работы по монтажу, отладке и вводу в эксплуатацию оборудования, а заказчик – оплатить оборудование и работы.

Между сторонами заключен договор №65У-11 на оказание услуг мониторинга наземных подвижных объектов, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (заказчик) услуг мониторинга наземных подвижных объектов, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в установленном порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, выполненных работ и поставленного оборудования, истец требует взыскания с ответчика 397510 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2011, 2012 годы начальное сальдо на 2012 год в пользу ответчика составляло 435200 руб.

Ответчиком не оплачен счет № 94 от 27.04.2012 за поставку товара по ТН № 103 от 27.04.2012 на сумму 37800 рублей. Факт получения товара подтверждается актомсверки взаимных расчётов за период 2012 год.

Кроме того, ответчик не оплатил счет №534 от 23.05.2014 за поставку товара по товарной накладной № 167 от 23.05.2014 на сумму 1200 рублей. Факт получения товара и установки подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта (приобщены к материалам дела ранее), первичным актом монтажа оборудования для мониторинга наземных подвижных объектов от 23.05.2014, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 1564 от 02.12.2014 за поставку товара по товарной накладной № 472 от 02.12.2014 на сумму 1200 рублей, счет № 1679 от 19.12.2014 за оказание услуг по акту № 534 от 19.12.2014 на сумму 9000 рублей.

Факт получения товара подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта, актами монтажа оборудования для мониторинга наземных подвижных объектов от 05.11.2014, 11.11.2014, 18.11.2014, 26.09.2014, 26.11.2014, 11.12.2014, 19.12.2014.

Ответчик не оплатил счет № 1691 от 29.12.2014 за оказание услуг по акту № 546 от 29.12.2014 на сумму 6000 рублей, а также счет № 1692 от 29.12.2014 за оказание услуг по акту № 547 от 29.12.2014 на сумму 4300 рублей. Факт оказания услугиподтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта, первичным актом.

Ответчик также не оплатил счет №93 от 23.01.2015 за оказание услуг по акту № 41 от 23.01.2015 на сумму 4500 рублей. Факт оказания услуг подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта, актом монтажа оборудования для мониторинга наземных подвижных объектов от 23.01.2015, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет №40 от 31.01.2015 за оказание услуг по акту № 1/1 от 31.01.2015 на сумму 125000 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта.

Ответчик не оплатил счет № 495 от 07.04.2015 за оказание услуг по акту № 216 от 07.04.2015 на сумму 4700 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта.

Ответчик не оплатил счет №590 от 30.04.2015 за оказание услуг по акту № 4/1 от 30.04.2015 на сумму 25550 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта.

Ответчик не оплатил счет №649 от 07.05.2015 за оказание услуг по акту № 322 от 07.05.2015 на сумму 3600 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта, актом технического осмотра, диагностики и ремонта оборудования, составленным при проведении демонтажа и ремонта 25.03.2015, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет №708 от 25.05.2015 за оказание услуг по акту № 380 от 25.05.2015, товарную накладную № 380 от 25.05.2015 на сумму 8300 рублей. Факт получения услуги и товара подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта, актом технического осмотра, диагностики и ремонта оборудования, составленным при проведении работ по замене, тарировке, монтажу, демонтажу опломбировке 03.03.2015, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 731 от 31.05.2015 за оказание услуг по акту № 5/2 от 31.05.2015 на сумму 2100 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта.

Ответчик не оплатил счет №1385 от 13.07.2015 за оказание услуг по акту № 621 от 13.07.2015 на сумму 33000 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации, актами монтажа средств тахографии и ввода в эксплуатацию СКЗИ от 13.07.2015, 14.07.2015, подписанными представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 1390 от 14.07.2015 за оказание услуг по акту № 626 от 14.07.2015 на сумму 22000 рублей Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации.

Ответчик не оплатил счет № 1393 от 16.07.2015 за оказание услуг по акту № 629 от 16.07.2015 на сумму 52600 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации, актами монтажа средств тахографии ввода в эксплуатацию СКЗИ в количестве трех штук от 16.07.2015, подписанными представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 2071 от 07.10.2015 за оказание услуг по акту № 882 от 07.10.2015 на сумму 1000 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации, актом диагностики и ремонта тахографа № 02 от 31.08.2015, составленным при проведении демонтажа тахографа, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 2074 от 07.10.2015 за оказание услуг по акту № 885 от 07.10.2015, товарную накладную № 885 от 07.10.2015 на сумму 8860 рублей. Факт получения услуги и товара подтверждается сведениями из программы мониторинга транспорта.

Ответчик не оплатил счет № 2086 от 08.10.2015 за оказание услуг по акту № 897 от 08.10.2015 на сумму 16400 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации, актом монтажа средств тахографии и ввода в эксплуатацию СКЗИ от 08.10.2015, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет № 2087 от 09.10.2015 за оказание услуг по акту № 898 от 09.10.2015 на сумму 8400 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации.

Ответчик не оплатил счет №2396 от 08.12.2015 за поставку товара по товарной накладной № 1062 от 08.12.2015 на сумму 23989 рублей, подписанной представителем ответчиком по доверенности.

Ответчик не оплатил счет № 209 от 17.02.2016 за оказание услуг по акту № 120 от 17.02.2016 на сумму 16400 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации, актом монтажа средств тахографии и ввода в эксплуатацию СКЗИ от 17.02.2016, подписанным представителем заказчика.

Ответчик не оплатил счет №279 от 24.02.2016 за оказание услуг по акту № 143 от 24.02.2016 на сумму 2800 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации.

Ответчиком не оплачет счет №830 от 18.05.2016 за оказание услуг по акту № 357 от 18.05.2016 на сумму 2800 рублей. Факт получения услуги подтверждается сведениями из программы с сервера активации.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 397510 рублей.

Ответчик не опроверг факт поставки истцом оборудования, монтажа, выполнения работ, оказания услуг по мониторингу на заявленные суммы, что подтверждается первичной документацией, а также программным данными.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2012 по 28.03.2017 в размере 75438 рублей 65 копеек.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим закону и условиям договоров, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТВКом» 413336 рублей задолженности, 75438 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12775 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТВКом» из федерального бюджета 258 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №198 от 09.03.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.