Решение от 10 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-519/2026

г. Нижний Новгород 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-4), при ведении протокола судебного заседания помощником Ушаковой И.С., при рассмотрении в судебном заседании заявления Смирнова Василия Павловича (дата рождения: 16.11.1984, место рождения: с. Петровский Волчанского района Харьковской области, СНИЛС: 121-665-326 36, ИНН 523903925961, регистрация по месту жительства: Нижегородская область, г. Шахунья, д. Туманино, ул. Центральная, дом 5) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении производства по делу,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 (далее – заявитель, должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.01.2026 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18.02.2026.

Решением от 18.02.2026 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

27.02.2026 от должника поступило заявление о прекращении производству по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В обоснование ходатайства ФИО2 указывает на находящееся в производства Арбитражного суда Нижегородской области дело №А43-17768/2024 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего обособленного спора по существу в данном судебном заседании

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Любые обстоятельства, в том числе и вновь открывшиеся, в судебном процессе устанавливаются на основании доказательств, которыми в соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ являются сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-17768/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Центр правовых услуг» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 606912, Нижегородская обл., г.Шахунья, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда по делу №А43-17768/2024 от 11.12.2025 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 606912, Нижегородская обл., г.Шахунья, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11.06.2026. Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 606912, Нижегородская обл., г.Шахунья, <...>) прекращена. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с этим, согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ указанные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами, с возникновением которых закон связывает возможность пересмотра судебного акта.

В связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд переходит к рассмотрению заявления и назначает судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 606912, Нижегородская обл., г.Шахунья, <...>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела №А43- 519/2026 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2026 по делу № А43-519/2026.

3. ФИО3 (ИНН <***>) освободить от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Петровский Волчанского района Харьковской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: Нижегородская область, г. Шахунья, <...>), возложенных решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-519/2026 от 18.02.2026.

4. Назначить на 25 марта 2026 года в 08 часов 50 минут судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. Петровский Волчанского района Харьковской области, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: Нижегородская область, г. Шахунья, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.И.Вершинина