Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А74-6305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6305/2019
05 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 677 260 руб. 12 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости (квартир) «Кедр» о взыскании 677 260 руб. 12 коп. убытков по договору уступки прав (цессии) от 20.12.2018 №46/18/Ц.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между товариществом собственников недвижимости (квартир) «Кедр» (далее – цедент, ответчик) и акционерным обществом «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (далее – цессионарий, истец) заключен договор уступки прав (цессии) № 46/18/Ц от 20.12.2018, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования оплаты задолженности за коммунальные услуги (водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), жилищные услуги (вывоз ТБО, содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги по ОДН) в общей сумме 2 306 532 руб. 53 коп. к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом на момент подписания настоящего договора по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно Приложению № 1 – неотъемлемой части настоящего договора.

Во исполнение п. 2.1. договора 08.05.2019 ответчик по акту приема-передачи передач истцу документы, относящиеся к уступаемому праву требования и подтверждающие задолженности потребителей-должников перед ответчиком.

Как указал истец, до подписания договора на расчетный счет ответчика от потребителей, указанных в приложении № 1 к договору, поступили денежные средства в общей сумме 677 260 руб. 12 коп., которые ответчик до настоящего времени истцу не перечислил, причинив тем самым последнему убытки в виде неполученных доходов вследствие передачи недействительного требования.

Данное обстоятельство подтверждается представленным гарантийным письмом от 16,05.2019 (исх. № 16), с приложением списка потребителей, оплативших жилищно-коммунальные услуги, и включенных в приложение № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае передачи цедентом недействительного требования, цедент обязуется возместить цессионарию убытки, размер которых определяется суммой задолженности, право требования, которой недействительно.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия с требованием возместить истцу убытки в виде неполученных доходов в сумме 677 260 руб. 12 коп., которую ответчик в установленный срок оставил без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 1) совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); 2) наступление негативных последствий; 3) причинная связь между совершенными действиями и негативными последствиями (убытки); 3) размер убытков, возникших у истца.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор цессии. Однако, до подписания договора цессии на расчетный счет ответчика от потребителей поступали денежные средства в сумме 677 260 руб. 12 коп., что подтверждается гарантийным письмом от 16.05.2019 №16, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом всех обстоятельств, влекущих привлечение ответчика к ответственности в виде возмещения ущерба.

Государственная пошлина по иску в сумме 16 545 руб. в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов, поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №3740 от 25.06.2019 уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с товарищества собственников недвижимости (квартир) «Кедр» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 677 260 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят) руб. 12 коп. убытков, а также 16 545 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №3740 от 25.06.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю. Ишь