Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А66-22461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-22461/2017
г.Тверь
15 мая 2018 года


Резолютивная часть объявлена 07 мая 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 10 января 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» к закрытому акционерному обществу «Викон» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро», о взыскании 59 730 руб. 05 коп. законной неустойки, 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Тепло-Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Викон» о взыскании 656 430 руб. 90 коп. задолженности за июль – сентябрь 2017 года, 13 867 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2017 года по 24 ноября 2017 года.

Определением от 07 февраля 2018 года прекращено производство по делу в части взыскания основного долга, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Тверьгорэлектро».

Определением от 30 марта 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07 мая 2018 года, удовлетворено ходатайство истца о замене требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами  на требование об уплате 59 730 руб. 05 коп. законной неустойки.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

03 мая 2018 года от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые суд озвучил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 42 534 руб. 25 коп. законной неустойки за период с 11 июля 2017 года по 31 января 2018 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года между МУП «Электросети» (Арендодатель) и МУП «Тепло-Сервис» (Арендатор) заключен договор аренды имуществ – объектов теплоэнергетического комплекса. Срок действия договора – с даты подписания акта приема передачи – 21 мая 2017 года.

01 июля 2017 года между ЗАО «Бологовский машиностроитель» (Арендодатель) и МУП «Тепло-Сервис» (Арендатор) заключен договор № 1-К на передачу во временное владение и пользование здания котельной и оборудования по адресу: <...>.

В период с 23 мая 2017 года по 30 сентября 2017 года истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии при отсутствии подписанного договора.

Количество поставленного ресурса указано в подписанных обеими сторонами актах: от 01 июля 2017 года № 2477 (за период с 23 мая 2017 года по 30 июня 2017 года – л.д. 28), от 31 июля 2017 года № 2896 (л.д. 31), от 31 августа 2017 года № 3048 (л.д. 30), от 30 сентября 2017 года № 3968 (л.д. 29).

25 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 652, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности за спорный период в сумме 656 430 руб. 90 коп.

Указанную сумму ответчик погасил платежным поручением от 31 января 2018 года № 53 (л.д. 52).

В отзыве от 07 февраля 2018 года ответчик указал, что имеет договорные отношения с МУП «Электросети», счета от истца не получал. В отзыве от 28 апреля 2018 года ответчик указал на неправильный расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Факт передачи сетей, используемых МУП «Тепло-Сервис» для оказания ЗАО «Викон» услуги теплоснабжения, надлежащим образом подтвержден материалами дела. Акты, подтверждающие объем и стоимость услуги, ответчиком подписаны без замечаний. Доказательств оплаты аналогичных услуг в адрес других организаций ЗАО «Викон» не представлено.

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных принадлежащими ему объектами.

ЗАО «Викон» оказанные услуги оплатил в полном объеме с просрочкой.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен пункта 9.3 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

 Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42 534  руб. 25 коп. за период с 11 июля 2017 года по 31 января 2018 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 808 от 08 августа 2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом  средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую  энергию  в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что акт за период с 23 мая 2017 года по 30 июня 2017 года был подписан сторонами только 01 июля 2017 года, в связи с чем неустойка может быть начислена только с 10-го числа месяца, следующего месяца – 10 августа 2017 года.

Проверив правильность расчета неустойки, суд пришел к выводу, что истцом допущена ошибка при определении количества дней задолженности.

С учетом положения постановления Правительства РФ, период взыскания неустойки будет составлять с 10 августа 2017 года по 31 января 2018 года. Соответственно сумма подлежащая взысканию составляет 38 771 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требований. При этом суд принимает во внимание, что основной долг был погашен после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Викон» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 декабря 2002 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 декабря 2016 года) 38 771 руб. 11 коп. неустойки за период с 10 августа 2017 года по 31 января 2018 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Викон» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 декабря 2002 года) в пользу федерального бюджета 1823 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского район Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21 декабря 2016 года) в пользу федерального бюджета 176 руб. 95 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина