Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А17-2046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2046/2020
23 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***> г. Иваново)

к государственному унитарному предприятию Ивановской области «ЦентрПрофи» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 815763 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 13-5-11654 ИВ за декабрь 2019 года, 1153 руб. 61 коп. пени за период с 21.01.2020 по 24.01.2020,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть»,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ивановской области «ЦентрПрофи» о взыскании 815763 руб. 72коп. задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 13-5-11654 ИВ за декабрь 2019 года, 1258 руб. 48 коп. пени за период с 21.01.2020 по 24.01.2020.В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332 Гражданского Кодекса РФ.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть».

В материалы дела представлен отзыв третьего лица, в котором предприятие указывает, что обязательства по договору поручительства ограничиваются размером денежных обязательств по договорам поставки тепловой энергии. Выставленные ответчиком счета предприятием полностью оплачены, в связи с чем, обязательства по договору поручительства выполнены в полном объеме.

Протокольным определением от 07.05.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на18.06.2020.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней в связи с изменением ключевой ставки, просит взыскать пени в сумме 1153 руб. 61 коп. за период с 21.01.2020 по 24.01.2020.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 815763 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 13-5-11654 ИВ за декабрь 2019 года, 1153 руб. 61 коп. пени за период с 21.01.2020 по 24.01.2020.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика и третьего лица заявлений и ходатайств не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту - общество, поставщик, истец) и государственным унитарным предприятием Ивановской области «Центр-Профи» (далее по тексту – общество, покупатель, ответчик) был заключен договор поставки газа № 13-5-11654 ИВ от 01.02.2019 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора от 01.02.2019).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Согласно пункту 5.1.1 договора от 01.02.2019 цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Оптовая цена на газ на выходе ГРС с 01.01.2019 составляет 4747 руб. за 1000 м³ (без НДС) и устанавливается сторонами для расчетов по договору до даты изменения оптовой цены на газ соответствующим нормативным актом.

Изменение оптовой цены на газ определяется сторонами в отдельном дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Тариф на транспортировку газа по газораспределительным сетям, специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.1 договора от 01.02.2019).

В п.11.1 договора от 01.02.2019 стороны определили документы и предусмотрели возможность электронного документооборота с использованием электронной квалифицированной подписи через ООО «Компания «Тензор», в том числе, для товарных накладных.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (п.5.5.1 договора от 01.02.2019).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной № 29660 от 31.12.2019 передал ответчику товар на общую сумму 4658781 рублей 35 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты составляет 815763 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке, поставленный газ оплатил не в полном объеме, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа № 13-5-11654 ИВ от 01.02.2019, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Факт заключения договора, объемы поставленного газа ответчиком не оспорены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки газа №13-5-11654 ИВ от 01.02.2019, актом поданного-принятого газа от 01.01.2020, счетом-фактурой от 31.12.2019 № 29758, товарной накладной № 29660 от 31.12.2019, подписанными электронной подписью.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2017 №1329/17, приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.05.2019 № 575/19, постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/72 с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 29.12.2018 № 244-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019 года газ в сумме 815763 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 1153 руб. 61 коп. за период с 21.01.2020 по 24.01.2020.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц одним из дополнительных видов деятельности ответчика является распределение пара и горячей воды.

В статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Закон о газоснабжении предусматривает, что определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) осуществляется на день фактической оплаты задолженности.

Поскольку в настоящем деле на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5 % годовых (информация Банка России от 13.12.2019) (аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), Определение №305-ЭС18-20107).

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 21.01.2020 по 24.01.2020 составил 1153 руб. 61 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.01.2020 по 24.01.2020 в размере 1153 руб. 61 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ивановской области «ЦентрПрофи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 815763 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.02.2019 № 13-5-11654 ИВ за декабрь 2019 года, 1153 руб. 61 коп. пени, 19338 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 6564 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.12.2019 № 9526 на сумму 25902 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская