Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А83-17586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17586/2023
20 ноября 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «Керчь» в лице Конкурсного управляющего ООО «ПТК «КЕРЧЬ» ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Лайн Трейд»

о взыскании 1 600 719.91 рублей.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬ-ФЕРРИ".

В отсутствие сторон в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «Керчь» в лице Конкурсного управляющего ООО «ПТК «КЕРЧЬ» ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Керчь-Фери», в котором просило суд:

-  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» сумму задолженности по договору № 49/уа от 07 декабря 2017 года за период с 01.02.2023 по 27.05.2023 в размере 1 511 864,32 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» сумму пени в размере 88 750,54 руб. за период с 09.03.2023 по 20.06.2023;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» сумму неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги в размере 312 000,00 руб. за период с 28.05.2023 по 20.06.2023;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» за несвоевременную оплату по договору № 49/уа от 07 декабря 2017 года с 21.06.2023 пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного фактического погашения долга;

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» с момента вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании имуществом и освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>, от                            судна т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства.

12.09.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 23.10.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ООО «Ново-Лайн Трейд» 353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, МИРА УЛИЦА, 9, 418, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 231501001.

В судебное заседание, назначенное на 06.11.2024, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

07.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ГЕН ИНВЕСТ» (сокращенное наименование ООО «ГЕН ИНВЕСТ»), именуемое в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри», именуемое в дальнейшем Агент, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а каждый по отдельности «Сторона», заключили  Договор №49/уа (далее – Договор).

В соответствии с п.1 договора настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений между Исполнителем и Агентом при заходе любых судов и плавучих объектов, находящихся под агентским обслуживанием Агента, в акваторию порта "Камыш-Бурун» (далее по тексту - порт Исполнителя) независимо от принадлежности причалов.

В соответствии с пп. 2.1-2.1.1-2.1.2-2.1.3 договора Обязанности Исполнителя:

2.1.1.   Своевременно предоставлять Агенту необходимую информацию, характеризующую организацию, порядок и условия обслуживания судов в акватории Исполнителя.

2.1.2.   Оказывать услуги, заявленные Агентом, по швартовке и другие, предварительно согласованные с Исполнителем, при отсутствии просроченной задолженности Агента перед Исполнителем.

2.1.3. Организовывать выполнение предварительно согласованных с Исполнителем заявок Агента, связанных с обслуживанием судна.

В соответствии с пп. 2.2.-2.2.7 договора Обязанности Агента:

2.2.1.   Предоставлять Исполнителю (в диспетчерскую службу) документальное подтверждение (номинацию от судовладельца или договор, заключённый между Агентом и судовладельцем) полномочий Агента на обслуживание судна, заверенное надлежащим образом.

2.2.2.   По судам, заходящим в морской порт Исполнителя впервые, предоставлять заверенные капитаном судна копии:

- мерительного свидетельства;

- свидетельства о праве собственности на судно;

- свидетельства о праве плавания под флагом и другие судовые документы по требованию Исполнителя, которые запрашиваются и предоставляются при заходе судна либо в период стоянки судна в морской порт Исполнителя.

2.2.3.   Предоставлять Исполнителю (в диспетчерскую службу): e-mail: geninvest.dsp@yandex.ru оперативную информацию о подходе агентируемых им судов в акваторию порта Исполнителя независимо от принадлежности причалов, обеспечивать их оформление (заход, стоянку, выход) в соответствии с требованиями законодательства.

За 72-24 часа обеспечить подачу заявки установленного образца Приложение №1 договору) на подход/отход судов в 2-х экземплярах: в диспетчерскую службу Исполнителя. В случае подачи факсимильной или иной копии заявки, до отхода судна она должна быть подана в подлинном экземпляре на бумажном носителе.

2.2.4.   Обеспечивать подачу в диспетчерскую службу предварительных нотисов за 72-24 часа до подхода судна.

2.2.5.   Обеспечивать проведение таможенных, пограничных портовых формальностей, связанных с приходом, пребыванием и выходом судна из акватории порта Исполнителя.

2.2.6.   В случае осуществления Исполнителем, по письменном} требованию Капитана порта Керчь, связанному с обеспечением безопасного мореплавания, швартовки/отшвартовки судна, перешвартовки. удержания судна буксирами у причала или других работ (услуг) для обеспечения безопасности судна, экипажа судна, груза или причала (берегового объекта), оплачивать стоимость оказанных Исполнителем услуг в полном объеме выставленных счетов, даже если заявка на оказание этих услуг от Агента не поступала. Уведомление Агента о совершаемых Исполнителем манёврах обязательно.

2.2.7.   Агент осуществляет бункеровку судов водой, сдачу льяльных и фекальных вод, прием и транспортировку судовых отходов самостоятельно или с привлечением сервисных компаний, имеющих соответствующую лицензию, с соблюдением природоохранного законодательства РФ, техники и мер безопасности в морском порту Исполнителя.

При этом, в обязанности Агента входит заблаговременное представление надлежащим образом оформленных заявок на оформление пропусков для проезда автотранспорта на территорию морского порта Исполнителя, с целью предоставления выше указанных услуг.

Стоимость работ по договору определяется суммарно на основании согласованных Сторонами актов оказанных услуг за весь период действия Договора (п. 3.2 договора).

Агент до подхода судна производит авансовый платеж в размере 100% стоимости судозахода, исходя из планируемого и заявленного объема услуг, в течение 5-ти банковских дней. Счет для авансового платежа Агент получает самостоятельно в бухгалтерии Исполнителя. В случае отсутствия авансового платежа или при наличии дебиторской задолженности Агента перед Исполнителем, Исполнитель оставляет за собой право приостановить оказание услуг по Договору. Оказание услуг Исполнителем возобновляется с момента поступления соответствующих денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Агент производит авансовый платеж на возмещение стоимости электроэнергии из расчета заявленной энергоемкости и времени стоянки судна в морском порту Исполнителя согласно выставленного Исполнителем счета (п. 3.3 договора).

После отхода судна на основании первичных документов о фактически оказанных услугах (нарядов, квитанций, ордеров, справок и пр.) Исполнитель течение 5-ти дней формирует счет за услуги, который Агент также получает самостоятельно в бухгалтерии Исполнителя (п. 3.4 договора).

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится Клиентом с учётом авансового платежа в течение 5-ти банковских дней с даты выставления счёта. В случае, если авансовый платеж Агента больше суммы выставленного счета, стоимостная разница остаётся у Исполнителя и учитывается как аванс в последующих расчётах, или по письменному требованию возвращается Агенту. Счет за услуги Исполнителя Агент получает самостоятельно. Исполнитель имеет право направить Агенту счет за услуги по электронной почте либо заказной почтой по адресу, указанному в Договоре. В любом случае счёт считается вручённым Агенту своевременно и надлежащим образом                           (п. 3.5 договора).

В силу п. 3.6 договора все расчеты с Исполнителем за услуги, оказанные судну, производятся Агентом, который несет за это ответственность в полном объеме, независимо от перечисления ему средств от судовладельца (фрахтователя, оператора).

При наличии просроченной задолженности Агента, Исполнитель имеет право погасить существующую задолженность из любых платежей Агента при наличии двухстороннего акта сверки и письменного уведомления Агента о зачтении денежных средств в счёт погашения долга.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты Агентом платежей по Договору (п. 3.5), Исполнитель вправе потребовать от Агента оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

10 августа 2018 года Решением №24 единственного участника Истца утверждена новая редакция устава Общества, согласно которой, изменено фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ».

Соответственно, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2018 к договору №49/УА от 07.12.2017 о соответствующих изменениях.

Исковое заявление мотивировано следующим.

Согласно заявке ответчика исх. №4 от 01.02.2021 предполагалась стоянка судна                  т\х «SKS ONE» у причалов Истца.

Согласно журнала учета прихода/отхода судов в порт «Камыш-Бурун», судно т\х «SKS ONE» зашло в порт 03.02.2021 и по настоящее время находится на отстое в морском порту «Камыш- Бурун».

На основании п.3.3.Договора Агент обязан был перечислить 100% предоплату, на основании предварительного счета Исполнителя.

Согласно п.3.5. Агент обязан был произвести окончательный расчет с учетом авансового платежа в течении 5-ти банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п.3.7 Договора, который был дополнен согласно Дополнительного соглашения №6 от 15.01.2021, стоимость услуги по предоставлению причала для безопасной стоянки судов для судна «SKS ONE» составляла 13 000,00 руб. в сутки.

Согласно п.2.2.13. Договора Стороны предусмотрели обязанность Агента, в течение трех рабочих дней с момента получения акта подписать его и направить в адрес Исполнителя либо направить мотивированное возражение. Если в указанный срок Исполнитель не получит от Агента подписанный Аки оказанных услуг или возражение, то услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме. Ответчику были предоставлены акты, которые Ответчик подписал, чем подтвердил оказания услуг Истцом по договору №49/УА от 07.12.2017.

Истцом все условия Договора были выполнены полностью, Ответчик выполнил свои обязательства только частично.

Согласно п. 5.2. Договора, досрочное расторжение настоящего договора возможно в любом случае в одностороннем порядке по инициативе одной из Сторон без обращения в судебные органы. В этом случае Сторона-инициатор расторжения за 10 дней до расторжения договора направляет другой Стороне извещение.

Поскольку, ООО «Керчь-Ферри» постоянно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору (несвоевременно производит оплату за оказанные услуги), ООО «ПТК «КЕРЧЬ» уведомило Ответчика о досрочном расторжении Договора№ 49/уа от 07 декабря 2017 года. Кроме того, ООО «ПТК «КЕРЧЬ», предложил Ответчику во внесудебном порядке организовать отход судна «SKS ONE» от причальной стенки морского порта «Камыш-Бурун» ООО "ПТК "КЕРЧЬ».

Уведомление о расторжении договора было направлено 17 мая 2023 года, следовательно, договор 49/уа от 07 декабря 2017 года расторгнут 27 мая 2023года.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по договору №49/уа от 07 декабря 2017 года, а также насчитана пеня.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Положения договора были согласованы сторонами и однообразно были истолкованы в момент исполнения и подписания актов об исполнении сторонами.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по агентскому договору и по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 и главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства  исковых требований истец предоставил подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений универсальные передаточные документы:

- акт №71 от 28.02.2023 на сумму 364 000,00 рублей;

- акт №165 от 31.03.2023 на сумму 3 762,64 рублей;

- акт №158 от 31.03.2023 на сумму 403 000,00 рублей;

- акт №216 от 30.04.2023 на сумму 390 000,00 рублей.

Поименованные акты подписаны с обеих сторон с отметкой «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

- счет дисбурсмент №263 от 27.05.2023 на сумму 351 000,00 рублей;

- акт №263 от 27.05.2023 на сумму 351 000,00 рублей;

- акт №191 от 31.05.2023;

- акт №267 от 27.05.2023 на сумму 101,68 рублей;

- справка о количестве проходов/проездов через проходную порта за май 2023 года;

- счет дисбурсмент №291 от 31.05.2023 на сумму 52 000,00 рублей;

- акт №291 от 31.05.2023 на сумму 52 000,00 рублей;

- акт №290 от 20.06.2023 на сумму 260 000,00 рублей.

16 апреля 2020 года между ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ" и ООО "Ново-Лайн Трейд" был заключён Договор морского агентирования №04/20 (далее по тексту – Договор).

По настоящему договору Агент (ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ") обязуется за вознаграждение, действуя по поручению, от имени и за счет Судовладельца (Ответчика), совершать юридические и иные действия, связанные с приходом судна последнего в порты г. Керчи, пребыванием судна в портах и выходом судна из портов г. Керчи, с транзитным проходом судна Керчь Еникальского Канала (далее - КЕК), оказывать помощь в организации снабжения судна водой, продовольствием и в организации смены экипажа, совершает иные действия в области морского агентирования.

В рамках настоящего договора, ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ", осуществило агентирование судна «SKS ONE», заходившего в порт «Камыш-Бурун»                                     ООО «Производственно-транспортный комплекс «КЕРЧЬ».

В соответствии с п. 2.4 Договора, Ответчик обязан предоставлять Агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования, возмещать Агенту произведенные им расходы, уплачивать Агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены настоящим договором.

Согласно п. 2.5 Договора, Ответчик обязан оплачивать Агенту дополнительные расходы, связанные с обеспечением безопасности мореплавания, жизнеобеспечения судна, пожарной безопасности и другие расходы, в том числе выполненные по требованию портовых властей или капитана обслуживаемого судна.

А в соответствии с п. 2.7 Договора, Ответчик обязан оплачивать все дополнительные расходы (пени, неустойки и т.п.), связанные с несвоевременной оплатой Агенту Дисбурсментских счетов или Отчётов агента.

ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ", в свою очередь, в соответствии с п. 3.7 Договора предоставляет Ответчику Дисбурсментский счет или Отчет Агента, Акт выполненных работ (оказанных услуг). К отчету Агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Ответчика (копия счетов-фактур, чеков поставщиков, накладных, договоров, актов выполненных работ и т.д.).

Так же, согласно п. 3.8 Договора, ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ" имеет право, использовать денежные средства, авансированные Принципалом, для оплаты сумм, подлежащих уплате в связи с пребыванием судна в порту и выполнением своих обязанностей по агентированию судов Принципала.

По результатам работы в 2023 году, в соответствии со ст. 1008 гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.7 Договора, Агентом были составлены и направлены в адрес Ответчика Отчёты агента, со всеми подтверждающими расходы по судну «SKS ONE» документами.

В соответствии с п.3 ст. 1008 ГК РФ, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пункт 4.4 Договора гласит, что если в течение 10-ти рабочих дней с момента получения Принципалом Дисбурсментского счёта или Отчета Агента, в адрес Агента не поступило от Принципала претензий, Дисбурсментский счёт или Отчёт Агента считаются принятыми и подписанными, суммы считаются согласованными (получением Дисбурсментского счёта считается также получение его посредством факсимильной связи или электронной почты).

Возражений или замечаний по направленным Ответчику Отчётам Агента в адрес ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ", как в оговоренные в Договоре сроки, так и в дальнейшем, не поступало ни письменно, ни устно.

В соответствии с 4.3 Договора, Ответчик производит окончательный расчёт по оплате портовых сборов и услуг, оказываемых судну, в течение 10-ти банковских дней после получения Дисбурсментского счета или Отчета Агента со всеми подтверждающими документами по электронной почте.

Однако Ответчик свои договорные обязательства не выполнил, оплату отчётов Агента произвёл не в полном объёме. Это привело к тому, что у ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ" образовалась задолженность перед Истцом (ООО «Производственно-транспортный комплекс «КЕРЧЬ»).

ООО "КЕРЧЬ-ФЕРРИ" неоднократно информировало Ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность (копии претензий и подтверждающие документы об отправке имеются в материалах дела), однако Ответчик никаких действий, направленных на урегулирование сложившийся ситуации не предпринимал вплоть до обращения Истца в Суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «КЕРЧЬ-ФЕРРИ», как с агента судна «SKS ONE», судовладельцем которого является Ответчик.

30 мая 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри», именуемое в дальнейшем «Первоначальный должник», с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд», именуемое в дальнейшем «Новый должник», с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный комплекс «КЕРЧЬ», именуемое в дальнейшем «Кредитор», с третьей стороны, а вместе именуемые «Стороны» заключен договор о переводе долга, согласно которого ООО «Ново-Лайн Трейд» - Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства ООО «Керчь-Ферри» - Первоначального должника по Договору 49/уа от 07.12.2017, заключенному между Первоначальным должником и ООО «ПТК «КЕРЧЬ» - Кредитором.

Сумма долга на момент подписания настоящего Договора составляет                                     1 600 719,91 (один миллион шестьсот тысяч семьсот девятнадцать) рублей 91 копейки, из которых сумма основного долга - 1 011 864,32 (один миллион одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля, 32 копейки, 588 855,59 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, 59 копеек - сумма пеней (п. 1.1 договора).

Стороны согласны, что обязательства Кредитора по Основному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного Кредитором и Первоначальным должником (п. 1.2 договора).

Подписанием настоящего Договора Кредитор подтверждает свое согласие на перевод долга по Договору № 49/уа от 07.12.2017 к Новому должнику в объеме, на условиях и в порядке, установленных Договором. Подписанием Договора Кредитор подтверждает, что уведомлен о переходе к Новому должнику долга в момент подписания настоящего Договора. Кредитор уведомлен, что долг переходит к Новому должнику в объеме, на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором. Кредитор располагает достаточным количеством сведений, чтобы идентифицировать Нового должника, определить объем перешедших к нему обязанностей (пп. 3.1-3.2 договора).

26.06.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просил суд:

1. Произвести замену стороны - Ответчика - ООО «Керчь-Ферри» по делу                           № А83- 17586/2023 на ООО «Ново-Лайн Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, МИРА <...>).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» сумму задолженности по договору № 49/уа от 07 декабря 2017 года в размере 1 011 864,32 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ» сумму пени в размере 588 855,59 руб. за период с 09.03.2023 по 31.05.2024.

4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд» с момента вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании имуществом и освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>, от судна т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 25.06.2024 №285.

Определением суда от 27.06.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС «КЕРЧЬ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Произведена замена стороны по делу №А83-17586/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Керчь-Ферри» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Нова-Лайн Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353900, <...>)  в связи с  заключенным договором о переводе долга. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРЧЬ-ФЕРРИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***> , 298320, <...>).

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается, в виду чего исковые о взыскании задолженности по договору № 49/уа от 07 декабря                             2017 года в размере 1 011 864,32 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в материалы дела предоставлено письмо Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Лайн Трейд» исх. №24/2023 от 27.11.2023, письмо №12/ от 12.01.2024, в соответствии с которыми указано: «ООО «Ново-Лайн Трейд» сообщает, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело А83-17586/2023 по иску ООО «ПТК «КЕРЧЬ» (Истец) к ООО «Керчь-Ферри» (Ответчик) о взыскании задолженности по договору №49/уа от 07.12.2017, а также об обязании ООО «Керчъ-Ферри» освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун» ООО «ПТК «КЕРЧЬ», ООО «Ново-Лайн Трейд» направило в Ваш адрес гарантийное письмо, которым гарантировало оплату за ООО «Керчь-Ферри», а также гарантировало осуществить все необходимые действия по выходу судна «SKS ONE» с Вашего порта в рамках дела A83- 17586/2023, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Крым до 31.12.2023. Поскольку на данный момент возникли трудности в оформлении документов, необходимых для выхода из порта вышеуказанного судна, а также в связи с возникновением материальных трудностей, гарантируем оплату за ООО «Керчь-Ферри», а также гарантируем осуществить все необходимые действия по выходу судна «SKS ONE» с Вашего порта в рамках дела А83- 17586/2023, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Крым до 31.01.2024».

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени в размере 588 855,59 руб. за период с 09.03.2023 по 31.05.2024, судом установлено следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты Агентом платежей по Договору (п. 3.5), Исполнитель вправе потребовать от Агента оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки..

Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом, является арифметически и методологически верным, выполненный в соответствии с указанными выше нормами законодательства и пунктом 4.2 договора.

Ответчиком расчет истца не опровергнул, контррасчет в материалы дела не представлен.

Заявления в порядке статьи 333 ГК РФ в материалы дела не поступало.

Правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, ответчик не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 588 855,59 руб. за период с 09.03.2023 по 31.05.2024, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд» с момента вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании имуществом и освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>, от судна т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160, судом установлено следующее.

В силу прямого указания части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Предметом настоящего спора по одному из заявленных требований является устранение препятствий в пользовании объектом недвижимости путем понуждения ответчика освободить принадлежащий истцу причал от спорного судна.

Собственник, а также любое лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304, 305 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» (далее – Постановление ВАС РФ № 54) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений об их применении, негаторные требования, заявленные на основании статей 304, 305 ГК РФ в защиту права владения объектом недвижимости, относятся к искам о правах на недвижимое имущество и должны предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее по тексту - постановление N 10/22) предусматривает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В пункте 47 постановления N 10/22 указано, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиками препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом.

Как установлено судом, на основании Договора аренды (земельного участка) от 23.05.2016 и Договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 20.02.2018, во владении Истца находится порт «Камыш-Бурун», в том числе причалы.

Согласно Приказу Министерства транспорта РФ от 21 октября 2015 года к N 313 "Об утверждении Обязательных постановлений в морском порту Керчь", порт «Камыш-Бурун» ООО «ПТК «КЕРЧЬ» входит в состав порта Керчь.

Материалами дела подтверждается, что судно т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160, принадлежащее ответчику, в отсутствии каких-либо правовых оснований пришвартовано у причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>.

В связи с необоснованным расположением судна у причала истца, ООО «ПТК «КЕРЧЬ» не имеет возможности в полном объеме использовать в своей хозяйственной (уставной) деятельности принадлежащее ему имущество (причал), что, безусловно, нарушает права последнего.

Таким образом, исковые требования об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Лайн Трейд» с момента вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании имуществом и освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>, от судна т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 06.07.2023 ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено. Предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований (имущественного и неимущественного характера), за рассмотрение судом данного искового заявления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 007,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВО-ЛАЙН ТРЕЙД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Транспортный Комплекс «Керчь» сумму задолженности по договору № 49/уа от                           07 декабря 2017 года в размере 1 011 864,32 рублей,  пени в размере 588 855,59 руб. за период с 09.03.2023 по 31.05.2024.

3.                  Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НОВО-ЛАЙН ТРЕЙД» с момента вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании имуществом и освободить причальную стенку причала №3 морского порта «Камыш-Бурун», расположенного по адресу: <...>, от судна т\х «SKS ONE», номер ИМО 7822160.

4.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОВО-ЛАЙН ТРЕЙД»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                                    35 007,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко