Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А65-32396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32396/2017


Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Бетон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Сити", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 598500 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 04.09.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Бетон", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Сити", г.Казань (далее- ответчик) о взыскании 598500 руб. долга.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, указал, что оплат со стороны ответчика не было.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты не предсатавил.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки по условиям которого истец обязался поставлять, а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар (щебень) в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.

Стороны подписали спецификации № 1-3 к договору ( л.д.29-31).

Во исполнение условий договора истец по трем универсально-передаточным документам, имеющимся в материалах дела, в период с 02.04.2017 г. по 04.04.2017 г. поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар - щебень (л.д. 32-34). Передаточные документы содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика по оплате составила 598500 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г., подписанным директором ответчика и содержащим оттиск печати общества (л.д.35).

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.06.2017г. № 16-а с требованием погасить задолженность.

Пунктом 7.2. договора стороны установили подсудность спора Арбитражному суду РТ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, которые содержат подпись представителя ответчика и оттиск печати организации.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 598500 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания Сити", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Бетон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 598500 руб. долга, 14970 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Председательствующий судья Р.Р. Коновалов