Решение от 15 января 2019 г. по делу № А45-40548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40548/2018
г. Новосибирск
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Раздольное, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 12256-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 481 096 руб. 22 коп.

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2018 № 17-17516, паспорт,

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12256-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 481 096 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) был заключен договор № 12256-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2013, по условиям которого истец обязался подавать питьевую воду абоненту и осуществлять отведение сточных бытовых вод.

В соответствии с пунктом 4.10, 4.11 договора ответчик обязан производить расчет за водоснабжение по платежным документам, предъявляемым к оплате МУП г. Новосибирска «Горводоканал» до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается счетами-фактурами на общую сумму 1 481 096 руб. 22 коп.:

1) начислено за июнь 2018 г. – 483 531 руб. 42 коп.;

2) начислено за июль 2018 г. – 496 572 руб. 85 коп.;

3) начислено за август 2018 г. – 500 991 руб. 95 коп.

Ответчику были выставлены платежные требования на сумму задолженности, оставленные без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 12256-Д от 23.01.2013 г. имеется непогашенная задолженность, наличие которой ответчик не оспаривает, образовавшаяся за период 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 481 096 руб. 22 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 13-21470 от 11.09.2018) с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" к муниципальному унитарному предприятию "Раздольненское водоснабжение" о взыскании задолженности по договору № 12256-Д на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.01.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 1 481 096 руб. 22 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Раздольненское водоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 481 096 руб. 22 коп. - долга за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 811 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина