Постановление от 12 января 2024 г. по делу № А40-80805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80805/2023
12 января 2024 года
г. Москва
Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н., рассмотрев 12 января 2024 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества Страховое «ВСК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства, по заявлению АО Страховое «ВСК» к ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховое «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» о взыскании убытков в размере 630 468 руб. 29 коп. с начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <***> правил дорожного движения, 18.07.2021 в 19 час. 48 мин. по адресу: г. Москва, п. Сосенское, п. Газопровод, 24 км. Калужское ш. дублер, д. 104, корп. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Mini Cooper, г.р.н. О220ХР799.

Истец, признав случай страховым, перечислил на основании требования потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 1 030 468,29 руб. 29 коп. платежным поручением № 84110 от 22.11.2022 по договору страхования

№ 210J0F6O06089 от 23.05.2021.

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика указанной суммы, в порядке регресса в размере 630 468,29 руб., исходя из разницы осуществленной выплаты и лимита возмещения, предусмотренного подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 387, 395, 642, 648, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив, что 23.07.2021 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo г.р.н. Е895СР799 № 95751609 без оказания услуг по управлению им (без экипажа), на момент ДТП ответчик не являлся владельцем транспортного средства, причинившего вред, водитель, виновный в ДТП, не работал у ответчика ни на основании трудового, ни на основании иного гражданско-правового договора, пришли к правомерному выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2023 года по делу № А40-80805/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Колмакова

4