Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А82-5479/2023

22/2023-170805(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5479/2023
г. Ярославль
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Севергазбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-аутсорсинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 118564.14 руб.

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Севергазбанк" (далее – истец, Банк) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-аутсорсинг" (далее – ответчик, общество) о взыскании, с учетом уточнения от 25.05.2023, 118564,14 руб., в т.ч. 102064,14 руб. стоимость утраченного оборудования по договору № 08-06/86 от 07.06.2019, 16500 руб. штрафной неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.06.2019 между Публичным акционерным обществом «Севергазбанк» (в настоящее время - акционерным обществом «Севергазбанк», далее по тексту - Банк) и ООО «Антарес- аутсорсинг» («Клиент») заключен договор № 08-06/86 о проведении расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Клиент осуществляет реализацию товаров (работ, услуг), принимая в качестве средства платежа документы, составленные с использованием Банковских карт платежных систем VISA и MasterCard и национальной платежной системы Мир. Банк обеспечивает Клиенту возможность проведения операций по реализации товаров

(работ, услуг) с использованием Банковских карт, а также осуществляет расчеты с ним по этим операциям.

В соответствии с условиями договора, Банк передал и установил на территории Клиента оборудование, в том числе:

№

Наименование

Инвентарный номер

Балансовая стоимость

Заводской номер

1

Платеж.электр.моб.терминал IWL225 GPRS,3G, прям.зарядка, contactless,

память 32+128 Mb 19276WL28269640

00-9994

24600,00

19276WL28269640

2

Базовая станция для зарядки платежного электронного мобильного терминала IWL221

00205/04-2020

2841,67

16035WL24042199

3

Терминал платежный электронный ICT220 GPRS Ethernet Modem

17087СТ26366660, клавиатура выносная IPP220 Contactless 17085РР82940699

9562

37399,70

17087СТ26366660; 17085РР82940699

4

Терминал платежный электронный мобильный IWL255 GPRS, 3G, прямая зарядка, Contactless. память 32+128 Mb, цветной дисплей 16055WL90185973

5658

34183,08

16055WL90185973

5

Базовая станция для зарядки платежного электронного мобильного терминала IWL221

1512(1)/2019

5474,27

13200WL20656163

6

Платежный электронный мобильный

терминал IWL255 GPRS, 3G, прямая зарядка, contactless, память 32+128 Mb,

цветной дисплей 19130WL84649479

10357/2019

22007,09

19130WL84649479

7

База для терминала Ingenico IWL220/250 без коммуникационных слотов

10371/2019(2)

3000,00

13200WL20666163

Оборудование передано ООО «Антарес-аутсорсинг» по актам приема-передачи от 17.11.2020, от 24.11.2020, от 06.09.2019, от 17.01.2022, от 28.11.2022.

В соответствии с вышеуказанным актом, общая стоимость вышеуказанного оборудования определена в размере 129505,81 руб.

Согласно пункту 3.3.14 Договора, Клиент обязуется по требованию Банка возвратить по акту приема-передачи основных средств установленное Банком оборудование в том же состоянии, в каком оно было установлено, с учетом нормального износа, а также возвратить неиспользованные расходные материалы.

Согласно пункту 3.3.15 Договора, Клиент обязуется нести имущественную ответственность за утрату и порчу установленного Банком оборудования с момента подписания акта приема-передачи основных средств и немедленно информировать Банк в случае выхода оборудования из строя или обнаружения неполадок в его работе.

В соответствии с п. 3.2.11 Договора, Банк имеет право снять установленное оборудование в случае отсутствия операций с использованием банковских карт по данному оборудованию более 1 (месяца) календарного месяца, а также в случае нарушения условий настоящего Договора.

26.09.2022 АО «БАНК СГБ» направило в адрес ООО «Антарес-аутсорсинг» письмо за исх. № 2761/13-2-2, в котором уведомило о необходимости возврата оборудования в срок 30.09.2022 г. и оплаты неустойки.

По акту приема-передачи от 24.05.2023 ответчик возвратил истцу

Базовая станция для зарядки платежного электронного мобильного терминала IWL221

00205/04-2020

Остальное оборудование Ответчик в нарушение договорных обязательств, не

возвратил Истцу в обусловленный истцом в уведомлении срок.

В соответствии с п. 3.3.16 Договора, Клиент обязуется в случае утраты (в том числе невозможности провести капитальный ремонт) установленного Банком оборудования возместить Банку его стоимость, указанную в акте приема-передачи основных средств, в случае повреждения (порчи) оборудования, которое произошло по вине сотрудников Клиента, оплатить затраты на его ремонт.

Стоимость невозвращенного оборудования по договору № 08-06/86 от 07.06.2019 составляет 102064,14 руб.

Согласно п. 4.9 Договора минимальный оборот за расчетный период устанавливается в размере 75 000 рублей.

Если Фактический оборот за расчетный период, меньше установленного Договором Минимального оборота, умноженного на количество терминалов, установленных у Клиента, Банк вправе удержать с Клиента штрафную неустойку в размере 2,0% (два процента) от разницы между Минимальным оборотом, умноженным на количество терминалов и Фактическим оборотом, (п. 4.11. Договора).

В связи с тем, что ООО «Антарес-аутсорсинг» с июля по октябрь 2022 не обеспечивался Минимальный оборот за расчетные периоды (сумму операций по оплате товаров (работ, услуг) с использованием Банковских карт в размере 75 000 руб., у Ответчика образовалась задолженность по штрафной неустойке в размере 2,0% от разницы между Минимальным оборотом и Фактическим оборотом в сумме 16500 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик стоимость невозвращенного оборудования и неустойку не оплатил, истец обратился настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ после заключения договора его условия становятся обязательными для сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный

ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика ущерба в виде стоимости невозвращенного оборудования, переданного ответчику по договору № 0806/86 от 07.06.2019.

Факт передачи ответчику оборудования подтверждается актами от 17.11.2020, от 24.11.2020, от 06.09.2019, от 17.01.2022, от 28.11.2022.

Доказательства возврата оборудования, полученного ответчиком, в материалы дела не представлены.

Размер ущерба определен истцом исходя из балансовой стоимости оборудования, указанной в актах 17.11.2020, от 24.11.2020, от 06.09.2019, от 17.01.2022, от 28.11.2022.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательства иной стоимости оборудования в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает обоснованным требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенной сторонами сделки предусмотрена ответственность ответчика в случае если фактический оборот по терминалам меньше минимального оборота установленного Договором, умноженного на количество терминалов, установленных у Клиента.

Факт того, то фактический оборот по терминалам в июле-сентябре 2022 был меньше минимального оборота, умноженного на количество терминалов, установленных у Клиента подтвержден материалами дела, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки заявлено обоснованно.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес-аутсорсинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Севергазбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118564,14 руб., в т.ч. 102064,14 руб. стоимость утраченного оборудования по договору № 08-06/86 от 07.06.2019, 16500 руб. штрафной неустойки, а также 4557 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Севергазбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 823 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2023 № 58653. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова