Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А60-25485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25485/2022
27 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЗАВОД №9"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 416 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 13.07.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.07.2022 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ЗАВОД №9" о взыскании 62 416 руб. 61 коп., из которых: 53 872 руб. – долг за поставленный товар, 8 544 руб. 61 коп. – пени за период с 21.01.2020 г. по 31.03.2022 г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором ссылается на отсутствие основного долга в связи с его оплатой и полагает, что расчет неустойки произведен истцом неверно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между ИП ФИО2 (Поставщик/Истец) и АО «Завод №9» (Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки №1820187316142412245202218/510-3/1200 от 22 ноября 2019г. (далее по тексту - Договор). По указанному Договору Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя изделия из дерева в количестве, ассортименте, по цене и в сроки определённые Договором и спецификациями к нему.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата за поставленную продукцию производится в порядке 100% от стоимости поставленной продукции в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12) или универсального передаточного документа (УПД) и выставления счета на оплату.

Согласно п.4.4. Договора датой поставки продукции считается дата подписания надлежаще оформленной товарной накладной (ТОРГ 12) или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с условиями договора Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на сумму 53 872 (Пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, что подтверждается УПД №581 от 21.11.2019г. и №616 от 04.12.2019г.

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, задолженность за спорный период у ответчика отсутствует. В обоснование указанного ответчик представил платежные поручения № 710 от 18.02.2020 г. и №6957 от 27.08.2020 г. с назначением платежа.

Указанные документы истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Так же истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Договора при несвоевременной оплате поставленной продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% (Ноль целых две сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая п.4.4. Договора датами поставки продукции считаются - 21 ноября 2019г. (по УПД №5 81) и 04 декабря 2019г. (по УПД №616).

Срок оплаты продукции - 20 января 2020г. - истечение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки продукции (с 21.11.2019 по 20.01.2020г.) по УПД №581.

Срок оплаты продукции - 03 февраля 2020г. - истечение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты поставки продукции (с 04.12.2019 по 03.02.2020г.) по УПД №616.

Расчет неустойки по УПД №581 от 21.11.2019г.:

Сумма задолженности за поставленную продукцию - 23 272 рублей. Период просрочки - с 21.01.2020г. по 31.03.2022г. (801 календарный день).

Согласно расчету истца неустойка составляет 8544 руб. 61 коп.

Расчет истца судом проверен и признан неверным.

С учетом произведенных ответчиком оплат, судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки по УПД №616, согласно которому, неустойка составляет 1 260 руб. 72 коп. за период с 04.02.2020 г. по 27.08.2020 г.

По УПД №581 судом принят во внимание контррачет ответчика, в соответствии с которым, неустойка составляет 134 руб. 98 коп. за период с 21.01.2020 г. по 18.02.2020 г.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 21.01.2020 г. по 27.08.2020 г. составляет 1395 руб. 70 коп.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки.

Определением от 26.07.2022 г. данная арифметическая ошибка исправлена судом.

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1395 руб. 70 коп.

Доводы ответчика об ограничении начисления неустойки с 06.04.2020 г. на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" судом отклоняются, так как согласно сведениям с официального сайта Федеральной Налоговой службы РФ ответчик не включен в перечень лиц, которым предоставлена данная мера поддержки.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что судом была допущена ошибка в расчете неустойки, государственная пошлина так же была рассчитана неверно.

С учетом удовлетворенных требований, государственная пошлина относится на ответчика в размере 56 руб.

На основании 309, 310, 330, 486, 488, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО "ЗАВОД №9" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1395 руб. 70 коп.– неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору № 1820187316142412245202218/510-3/120 от 22.11.2019 г. за период с 21.01.2020 г. по 27.08.2020 г., 56 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.В. Артепалихина