Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А03-15495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15495/2023
г. Барнаул
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания "Союз", г. Камень – на - Оби (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью инкубаторно – птицеводческий питомник "Перепелкино", г. Барнаул (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 23/04/2019 от 23.04.2021 в размере 120 000 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 01.07.2021, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания "Союз" (далее – истец, ООО "АСК "Союз") обратилось, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инкубаторно – птицеводческий питомник "Перепелкино" (далее – ответчик, ООО ИПП "Перепелкино") о взыскании задолженности по договору поставки № 23/04/2019 от 23.04.2021 в размере 120 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком

обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик представил отзыв, которым указал, что задолженность с учетом произведенных оплат может составлять 120 000 руб., в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие поставку товара (более подробно доводы изложены в отзыве).

Третье лицо в отзыве просило отказать в удовлетворении требований заявления.

Ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств у истца, в частности ветеринарных справок на поставляемую продукцию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки № 23/04/2019 от 23.04.2021 (далее - договор) приемка товара по количеству производится покупателем в момент вскрытия опломбированного транспортного средства с участием приемосдатчика железной дороги или водителя транспортного средства. При приемке товара от органов транспорта покупатель обязан проверить, обеспечена ли сохранность товара при перевозке.

Из положений пункта 5.6 договора следует, что в случае обнаружения грузополучателем недостачи товара или несоответствия качества товара условиям настоящего договора. Покупатель приостанавливает приёмку и выгрузку товара, обеспечивает сохранность товара, исключает возможность его смешения с однородным товаром и незамедлительно уведомляет поставщика о выявленных недостатках по электронной почте, поставщик вправе направить своего представителя для участия в дальнейшей приемке товара.

Претензии по количеству поставленного товара должны быть предъявлены в письменном виде в течение 5 рабочих дней с момента получения товара покупателем. Претензии по качеству поставленного товара должны быть предъявлены в письменном виде в течение 10 рабочих дней с момента получения товара покупателем (пункты 5.7-5.8 договора).

Согласно пункту 5.9 договора по истечении упомянутых в пунктов 5.7, 5.8 настоящего договора сроков предъявления претензий поставщик освобождается от ответственности по количеству и качеству поставляемого товара, в данном случае товар считается принятым, а обязанность поставщика по поставке товара выполненной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что товар был поставлен в 2021 году, то есть был получен ответчиком более двух лет назад, без каких-либо замечаний и претензий в отношении товара, отсутствие сертификатов соответствия и качества не означает, что товар является некачественным; в то же время ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 464 ГК РФ, отказа от товара либо истребования у продавца документов, относящихся к нему.

Кроме того, истцом указано, что данные документы в настоящий момент времени у него отсутствуют. При поставке товара запрашиваемые документы были переданы ответчику, поскольку без ветеринарных справок товар не был принят.

В судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "АСК "Союз" (поставщик) и ООО ИПП "Перепелкино" (покупатель) заключен договор поставки № 23/04/2019 от 23.04.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия о договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно приложениям и/или спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также универсальным передаточным документам (УПД), подписанным сторонами и/или счетам-фактурам, выставленным поставщиком, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Как следует из пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в приложениях и/или спецификациях к настоящему договору, УПД, выставляемых поставщиком. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. При оформлении конкретной спецификации стороны вправе уточнить либо изменить условия настоящего оговора. В таком случае к обязательствам, вытекающим из поставки товара по этой спецификации, положения настоящего договора применяются в той части, в которой они не изменены либо не уточнены спецификацией.

В соответствии с пунктом 3.1 договор расчет за товар производится в срок, устанавливаемый в приложениях к настоящему договору и/или спецификациях.

Согласно разделу 3 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным указанным последним реквизитам, если иные формы расчетов не будут определены дополнительным соглашением сторон. Стороны ежемесячно производят сверку

взаиморасчетов стоимости поставленного товара. Днем оплаты товара покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму в размере 2 194 656 руб., что подтверждается счет – фактурой № К86 от 23.04.2021, счет – фактурой № К88 от 26.04.2021, счет – фактурой № К93 от 30.04.2021, счет – фактурой № К95 от 03.05.2021, счет – фактурой № К98 от 05.05.2021, счет – фактурой № К100 от 11.05.2021, счет – фактурой № К107 от 14.05.2021, счет – фактурой № К116 от 19.05.2021, счет – фактурой № К126 от 25.05.2021, счет – фактурой № К132 от 28.05.2021, счет – фактурой № К137 от 02.06.2021, счет – фактурой № К141 от 04.06.2021, счет – фактурой № К142 от 04.06.2021, счет – фактурой № К151 от 15.06.2021, счет – фактурой № К154 от 16.06.2021, счет – фактурой № К164 от 22.06.2021, счет – фактурой № К168 от 25.06.2021, счет – фактурой № К169 от 30.06.2021, счет – фактурой № К174 от 07.07.2021, счет – фактурой № К189 от 28.07.2021, счет – фактурой № К199 от 09.08.2021, счет – фактурой № К202 от 16.08.2021, счет – фактурой № К204 от 19.08.2021, счет – фактурой № К208 от 26.08.2021, счет – фактурой № К211 от 31.08.2021, счет – фактурой № К228 от 27.09.2021, счет – фактурой № К232 от 30.09.2021, счет – фактурой № К274 от 27.10.2021, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, сумма неисполненных обязательств в соответствии с расчетом истца составила 120 000 руб.

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа

обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Из представленных универсальных передаточных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара представителями истца и ответчика и скреплены печатями организаций. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

При этом, суд принял во внимание, что полномочия лица, подписавшего от имени ответчика указанные документы, обладавшего печатью организации, явствовали из обстановки, в которой данные лица действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), доказательств утраты или выбытия печати из владения организации в материалы дела представлено не было, ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные истцом в дело УПД являются надлежащими доказательствами факта поставки товара.

В соответствии с расчетом истца ответчик не произвел оплату по УПД № К189 от 28.07.2021, по УПД № К199 от 09.08.2021, по УПД № К208 от 26.08.2021, УПД № К211 от 31.08.2021, по УПД № К228 от 27.09.2021, по УПД № К232 от 30.09.2021, по УПД № К274 от 27.10.2021 на общую сумму в размере 277 175 руб.

В связи с частичной оплатой размер задолженности составил 120 000 руб.

Между тем, судом установлено и истцом не оспаривается, что в материалы дела не представлена УПД № К208 от 26.08.2021 на сумму 37 910 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих поставку товара в размере 37 910 руб. На основании изложенного, во взыскании задолженности по УПД № К208 от 26.08.2021 суд отказывает.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар на дату вынесения решения не представлено, в связи с чем, суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга, удовлетворяет исковые требования на сумму 82 090 руб. (из расчета 120 000 руб. - 37 910 руб.).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инкубаторно – птицеводческий питомник "Перепелкино", г. Барнаул (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания "Союз", г. Камень – на - Оби

(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 23/04/2019 от 23.04.2021 в размере 82 090 руб., а также 3 146 руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная строительная компания "Союз", г. Камень – на - Оби (ОГРН <***>,

ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 184 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус