СудАкт в соцсетях

Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-247660/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247660/16-96-2227
г. Москва
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «Транснациональная страховая компания»

к ответчику АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании 36 085,35 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транснациональная страховая компания» обратилось в суд с иском к АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы ущерба в размере 32 585 руб. 35 коп., расходов на оценку в сумме 3 500 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 12.03.2015 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ЛАДА-111930», государственный регистрационный знак <***> автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <***> автомобилю марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», государственный регистрационный знак <***> застраховано в ООО «Транснациональная страховая компания» по договору добровольного страхования (полис) транспортного средства № НT-7881/14 от 01.09.2014.

Виновность водителя ФИО3 подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2015.

Стоимость фактического ремонта автомобиля марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», государственный регистрационный знак <***> в сумме 35 921 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 35 921 руб., что подтверждается платежным поручением № 1931 от 05.05.2015 и № 1967 от 21.05.2015, т.е. понес убытки. Также ответчиком произведена оплата стоимости экспертизы в размере 3 500 руб. собственнику автомобиля марки «VOLKSWAGEN 2KN CADDY», государственный регистрационный знак <***> платежным поручением № 386 от 20.07.2015.

С учетом износа размер убытков составил 32 585 руб. 35 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом экспертным заключением ООО «ЧАС ПИК АССИСТАНС».

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ЛАДА-111930», государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии ССС № 0684278878, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием возместить причиненные убытки (претензия № 399/16 от 13.05.2016). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требования истца о взыскании убытков с учетом износа правомерными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 32 585 руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оценку в сумме 3 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в силу Закона об ОСАГО такие расходы включаются в расчет возмещения только в случае, если страховщик не исполнил своих обязательств по оценке ущерба, то есть является негативным риском страховщика и его бремя не может быть переложено на иное лицо.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 1 806 руб. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «Транснациональная страховая компания» ущерб в размере 32 585 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник