Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А54-1366/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1366/2020
г. Рязань
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контер" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки от 02.10.2017 № АН-127 в размере 712390 руб. 80 коп., неустойки в размере 153450 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контер" с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки от 02.10.2017 № АН-127 в размере 712390 руб. 80 коп., неустойки в размере 153450 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

02 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Контер" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" (Покупатель) заключен договор поставки №АН-127, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении всего периода действия настоящего договора, указанного в п. 8.4, поставлять в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить поставляемую ему в рамках настоящего договора продукцию товарно-материального назначения. Поставка товара осуществляется на основании спецификации, являющейся приложением №4 к настоящему договору.

Количество, ассортимент и стоимость товара, указывается в товарно-сопроводительных документах. Цена товара согласовывается сторонами в протоколе согласования цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставка партии товара производится в течении 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты согласования сторонами заявки с ассортиментом и количеством товара или поставка партии товара производится в сроки согласованные в спецификации.

Согласно пункта 4.1 договора оплата за товар осуществляется покупателем на основании выставленных поставщиком счетов в порядке, указанном в пункте 4 соответствующей спецификации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от стоимости просроченной партии товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 11.02.2019 стороны согласовали ассортимент поставляемого товара.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 11.02.2019 установили порядок оплаты - стопроцентная предоплата.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 11.02.2019 установили срок поставки - 30 календарных дней с момента размещения заказа.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по октябрь 2019 разместил у ответчика четыре заказа на поставку товара, что подтверждается письмами №1 от 25.02.2019, №2 от 19.03.2019, №3 от 14.05.2019, №4 от 23.09.2019 (л.д. 20-23).

Заказы приняты в работу путем выставления ответчиком счетов №18 от 25.02.2019, №31 от 19.03.2019, №37 от 14.05.2019, №71/1 от 27.09.2019 на общую сумму 1735715 руб. (л.д. 24-27).

Истец перечислил ответчику предварительную оплату на общую сумму 1735715 руб., что подтверждается платежными поручениями №1654 от 26.02.2019, №2364 от 21.03.2019, №4474 от 28.05.2019, №8127 от 30.09.2019 (л.д. 28-31).

Ответчик поставил товар на общую сумму 1023324 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №22 от 06.03.2019, №29 от 26.04.2019, №93 от 15.08.2019 с учетом счет-фактуры №1 от 17.09.2019, №127 от 04.10.2019, №130 от 14.10.2019, №137 от 06.12.2019 (л.д. 34-40).

На сумму 712390 руб. 80 коп. ответчиком товар истцу не поставлен.

Претензией №996 от 21.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки.

28.01.2020 истец направил ответчику претензию №65 от 27.01.2020 с требованием о возврате предоплаты, уплаты неустойки, уведомив о расторжении договора (л.д. 42)

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, возникшие из договора поставки от 02.10.2017 № АН-127 и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель - оплатить это имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 11.02.2019 стороны установили срок поставки - 30 календарных дней с момента размещения заказа.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Контер" предварительную оплату на общую сумму 1735715 руб., что подтверждается платежными поручениями №1654 от 26.02.2019, №2364 от 21.03.2019, №4474 от 28.05.2019, №8127 от 30.09.2019 (л.д. 28-31).

Ответчик поставил товар на общую сумму 1023324 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №22 от 06.03.2019, №29 от 26.04.2019, №93 от 15.08.2019 с учетом счет-фактуры №1 от 17.09.2019, №127 от 04.10.2019, №130 от 14.10.219, №137 от 06.12.2019 (л.д. 34-40).

В нарушение пункта 1.3 дополнительного соглашения от 11.02.2019 ответчик в полном объеме товар в установленный срок не поставил, сумму предоплаты не возвратил.

Материалами дела подтвержден факт передачи обществом с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" ответчику спорных денежных средств, при этом доказательств поставки товара на сумму 712390 руб. 80 коп. либо возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата суммы предоплаты в размере 712390 руб. 80 коп. , суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 712390 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от стоимости просроченной партии товара за каждый день просрочки.

Истец за нарушение срока отгрузки товара начислил ответчику неустойку за период с 31.10.2019 по 17.02.2020 в сумме 153450 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной передаче товара, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 31.10.2019 по 17.02.2020 в сумме 153450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контер" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэрозоль Новомосковск" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 712390 руб. 80 коп., неустойку в сумме 153450 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20317 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина