Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А75-19261/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19261/2021
16 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоение ОГРН: 27.08.2002, место нахождения: 107996, <...>) к муниципальному образованию городской округ город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Администрации города Югорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, 11) и Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, 11) об обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску акционерного общества «БМ-Банк» к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 30 287 371 руб. 53 коп.,

при участии представителей сторон:

-от акционерного общества «БМ-Банк» – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 № 1501 (с использованием системы веб-конференции),

-от муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 3 (с использованием системы веб-конференции),

-от Администрации города Югорска – ФИО4 по доверенности от 15.06.2021 (с использованием системы веб-конференции),

-от Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному образованию городской округ город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Администрации города Югорска (далее - администрация) об обращении взыскания на заложенное имущество муниципального образования городской округ Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем его продажи с публичных торгов: здание администрации, назначение: нежилое, количество этажей 5, в том числе подземных 1, общей площадью 2 574,5 кв.м., кадастровый номер 86:22:0000000:969, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, установив начальную продажную цену в размере 69 300 800 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 334, 348, 387, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» мотивированы ненадлежащим исполнением муниципальным унитарным предприятием «Югорскэнергогаз» обязательств по договору кредитной линии от 12.10.2018 № 990046657/18Л, обеспеченного договором о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 12.10.2018 № 99004665718/З-2.

Определением от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска, муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз».

Определением от 17.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска (далее – департамент) с исключением из состава третьих лиц.

Определением от 20.01.2022 произведена замена истца - публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» на правопреемника – акционерное общество «БМ-Банк».

Установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2021 возбуждено производство по делу № А75-19465/2021, по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 12.10.2018 № 990046657/18Л в размере 30 287 371 руб. 53 коп, в том числе:

-долга по возврату кредита в размере 28 557 955 руб. 99 коп.;

-процентов за пользование кредитом в пределах установленных договором сроков по ставке 11,07% годовых за период с 30.09.2021 по 11.10.2021 в размере 274 035 руб. 30 коп.;

-процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по ставке 11,07% годовых за период за период с 31.07.2021 по 31.10.2021 в размере 288 752 руб. 28 коп.;

-процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по ставке 11,07% годовых за период за период с 01.11.2021 по 29.11.2021 в размере 251 177 руб. 01 коп.;

-неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 30.09.2021 по 29.11.2021 в размере 31 950 руб. 19 коп.;

-неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов (на просроченную сумму кредита) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.08.2021 по 29.11.2021 в размере 21 597 руб. 93 коп.;

-неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга по ставке 0,05% от суммы просроченного кредита (транша) за каждый день невыполнения условий за период с 31.08.2021 по 29.11.2021 в размере 861 902 руб. 83 коп.

Определением от 21.02.2022 по делу № А75-19465/2021 произведена замена истца - публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» на правопреемника – акционерное общество «БМ-Банк», а дела №№ А75-19261/2021 и А75-19465/2021 объединены в одном производство с присвоением делу № А75-19261/2021, как ранее возбужденному.

Определением от 22.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 05.05.2022 на 10 час. 00 мин., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований акционерного общества «БМ-Банк» к муниципальному унитарному предприятию «Югорскэнергогаз» (далее – предприятие), согласно которому он просит взыскать 4 183 728 руб. 42 коп. по договору кредитной линии от 12.10.2018 № 990046657/18Л, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 585 520 руб. 54 коп.; начисленные и неоплаченные проценты в размере 75 997 руб. 22 коп.; неустойку (пени), начисленную на просроченный основной долг в размере 2 269 561 руб. 73 коп.; неустойку (пени), начисленную на просроченные проценты в размере 252 648 руб. 97 коп.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после подачи иска задолженность по кредитному договору заемщиком погашена в полном объеме, однако у него отсутствуют полномочия на отказ от иска.

Представители муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» и Администрации города Югорска подтвердили погашение задолженности в полном объеме.

Заслушав представителей сторон истца, изучив доводы исков и отзывов на них, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» (правопредшественник акционерного общества «БМ-Банк», банк) и муниципальным унитарным предприятием «Югорскэнергогаз» (заемщик) подписан договор кредитной линии от 12.10.2018 № 990046657/18Л (далее – договор кредитной линии), согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию со дня подписания по 1.02.2021 (срок предоставления (в редакции дополнительного соглашения № 2)) для пополнения оборотных средств, приобретения прочих основных средств (за исключением недвижимости). Максимальный размер (лимит) задолженности по договору не может превышать 52 000 000 руб. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и возвратить полученные денежные средства в срок по 11.10.2021 (срок пользования) согласно приложению № 1 к договору кредитной линии: 30.07.2021 – 13 000 000 руб., 30.08.2021 – 13 000 000 руб., 30.09.2021 – 13 000 000 руб., 11.10.2021 – 13 000 000 руб.

За пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями договора с даты, следующей за днем предоставления кредита (транша), по день возврата банку кредита (транша) включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты по ставке 11,07 процентов годовых (пункт 3.2. договора кредитной линии).

В случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше любого из обусловленных договором сроков пользования (пункт 2.4. договора кредитной линии), а также в случае неисполнения заемщиком предъявленного банком требования о досрочном исполнении обязательств и/или одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 6.1., заемщик оплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере 0,05 процентов от суммы просроченного кредита (транша) за каждый день невыполнения условий, предусмотренных настоящим пунктом. При этом проценты за пользование кредитом (траншем), указанные в пункте 3.2. договора, продолжают начисляться (пункт 3.2.1. договора кредитной линии).

За несвоевременную уплату банку процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами предусмотрена неустойка в размере 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.5. договора кредитной линии).

Банк за период кредитования перечислил заемщику 50 904 167 руб. 58 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии, между банком и муниципальным образованием городской округ Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска подписан договор о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 12.10.2018 № 99004665718/З-2 в редакции дополнительных соглашений от 15.10.2018 № 1 и от 29.10.2018 № 2 (далее – договор залога).

Предметом залога является: здание администрации, с неотделимыми улучшениями и инженерными коммуникациями, назначение: нежилое, количество этажей 5, в том числе подземных 1, общей площадью 2574,5 кв.м., кадастровый номер 86:22:0000000:969, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, залоговой стоимостью 86 626 000 руб. 00 коп.

Залоговая стоимость установлена на основании отчета об определении рыночной стоимости от 12.07.2018.

Поскольку обязательства по договору кредитной линии надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящими исками, предварительно направив предприятию требование от 22.11.2021 № 28-6/2-28440, а залогодателю уведомление от 02.09.2021 № 21-6/2-23452.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Правоотношения банка и предприятия соответствуют кредитным обязательствам, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.


На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как регламентировано пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По состоянию на 21.03.2022 размер неисполненных предприятием обязательств составлял по договору кредитной линии составлял 4 183 728 руб. 42 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 585 520 руб. 54 коп.; начисленные и неоплаченные проценты в размере 75 997 руб. 22 коп.; неустойку (пени), начисленную на просроченный основной долг в размере 2 269 561 руб. 73 коп.; неустойку (пени), начисленную на просроченные проценты в размере 252 648 руб. 97 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, предприятием обязательства по договору кредитной линии исполнены в полном объеме, в связи с чем, в отсутствие заявления об отказе оттиска, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Наряду с этим, банком были заявлены требования к муниципальному образованию городской округ город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Администрации города Югорска и Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как отмечено выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии, с муниципальным образованием городской округ Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска заключен договор залога.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 334, 334.1, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из договора залога следует, что его предметом является имущества муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Югорск.

В силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

И Администрация города Югорска и Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска полномочны осуществлять права собственника - муниципального образования.

Вместе с тем, в спорных правоотношениях стороной договора от имени муниципального образования выступает Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Администрация города Югорска является ненадлежащим ответчиком, что влечет отказ к ней в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с чем правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество отпали.

При этом отказ от иска не заявлен, так как такое право у представителя истца отсутствует.

При таких обстоятельствах требования акционерного общества «БМ-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

При подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество банк оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

При подаче иска о взыскании задолженности по договору кредитной линии банк оплатил государственную пошлину в размере 174 437 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оговорено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Фактически основания для предъявления иска были устранены после принятия судом иска к производству, поэтому расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчиков (предприятие и департамент).

При этом, суд учитывает, что предприятие платежным поручением от 31.03.2022 № 494 оплатило банку расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 437 руб. 00 коп. в добровольном порядке, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «БМ-Банк» отказать.

Взыскать с муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска в пользу акционерного общества «БМ-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков